ת"ק 52451-05-15 שפיר נ' אלימלך ואח'

1. התובעת הגישה תביעה כנגד הנתבעים ע"ס של 6,000 ₪ בגין נזקי רטיבות שנגרמו לה, לטענתה, מדירתם של הנתבעים, הנמצאת מעל דירתה.

2. בכתב התביעה מציינת התובעת כי משנת 2012 פנתה לנתבעים שוב ושוב , גם בעזרת השוטר השכונתי, לצורך טיפול בנזילות שחדרו לדירתה מדירת הנתבעים, אולם למרות פניות חוזרות ונשנות, ולמרות הבטחות של הנתבעים , הרטיבות לא תוקנה. התובעת סבלה מעובש ורטיבות באמבטיה ובחדר השירותים, עד אשר תיקנה לבסוף את הנזק בחודש מרץ 2013, בעלות של 2,006 ₪.

3. התובעת צרפה קבלה וחשבונית עבור התיקון וכן תיעוד פניות למשטרה, משנת 2012.

4. בכתב ההגנה הכחישו הנתבעים כי המשטרה או התובעת פנו אליהם בשנת 2012. הנתבעים אישרו כי בשנת 2014 פנתה התובעת לגבי הנזילה , אז החליטו להחליף את הצנרת וביקשו מהתובעת להמתין ליבוש התקרה לצורך תיקונה ואכן אז צבעו לתובעת את התקרה . גם לאחר שפנה אליהם השוטר, הודיעו כי יתקנו את הנזילה רק ביקשו זמן היות והם מתכוונים לשפץ את הדירה כשהדיירת תעזוב . הדיירת עזבה בחודש נובמבר 2014 ובחודש דצמבר 2014 החל שיפוץ כללי בדירה. בחודש מאי 2015 הוזמן איש מקצוע לתובעת, אולם היא סרבה לתת לו להיכנס לדירתה.

5. התובעת והנתבעים טענו טענותיהם ארוכות בדיון ואף חקרו את הצד שכנגד. לאחר שהדיון התלהט וגלש לפסים לא נאותים, אף הוצאו הצדדים להפסקה . מטיעוניהם של הצדדים ניתן להבין כי בשנת 2014 אכן הביאו הנתבעים קבלן , על מנת שיצבע את תקרת האמבטיה של התובעת, אולם גם לאחר אותה צביעה המשיכה בעיית הרטיבות, עד אשר תוקנה בשיפוץ שעשו הנתבעים, שיפוץ שהסתיים בחודש ינואר 2015.