ת"ק 52370-06-15 פלורנטי ואח' נ' דרורי ואח'

זוהי תביעה ותביעה שכנגד, בנוגע לתאונת דרכים שהתרחשה בין הצדדים ביום 22.3.15 ברחוב ארלוזורוב בקרית שמונה ( להלן: "התאונה").

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את עדויות הצדדים, אני קובעת כי אלו הן העובדות שבגינן התרחשה התאונה:

שני כלי הרכב, נסעו באותו כיוון ברחוב ארלוזורוב, מצפון לדרום, כאשר רכב התובעת מקדים את רכבו של הנתבע. בכביש מסומן קו הפרדה לא רציף, המאפשר פנייה שמאלה ואינו אוסר על עקיפה.

הנתבעת עצרה את רכבה ברחוב ארלוזורוב, על מנת לפנות שמאלה לחנייה המצויה בצד שמאל של הכביש. טענת הנתבעת שאותתה על כוונתה לפנות שמאלה לא נסתרה על ידי הנתבע. כמו כן, אין חולק בין בעלי הדין, שלא היתה כל תנועה מן הכיוון הנגדי, כך שלא היתה מניעה לבצע פנייה שמאלה, כמו גם, לא היתה מניעה לבצע עיקוף של רכב התובעת.

בשל עצירת רכבה של התובעת, החליט הנתבע לבצע עקיפה מצד שמאל. במהלך פעולת העקיפה החלה התובעת בפנייה שמאלה, אז התרחשה התאונה כששני כלי הרכב נפגעים. רכב התובעת נפגע בצד שמאל בחלק הקדמי ורכב הנתבע נפגע בצד ימין. הפגיעות מתאימות להתרחשות התאונה.

בענייננו חלות תקנה 43 לתקנות התעבורה תשכ"א – 1961 בעניין "פניה שמאלה" וכן תקנה 47 לתקנות בעניין "עקיפה".

לאחר שבחנתי ושקלתי את טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי שני הצדדים אחראים באופן שווה לקרות התאונה.