- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 52303-10-14 דיין נ' סוסאן
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות קריות |
52303-10-14
24.1.2016 |
|
בפני דיין: נ' סוסאן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: ארז דיין |
נתבע: ד"ר אלפרד סוסאן |
| פסק דין | |
|
בפניי תביעה כספית.
התביעה היא על סכום של 2,400 ₪.
התובע פנה אל הנתבע שהינו רופא שיניים במקצועו וזאת לצורך טיפול שורש והכנת כתר. התובע טוען, כי התחיל בשלב הראשון של הטיפול, ואולם מאחר ולא היה מרוצה חזר בו מהסכמתו וביקש החזר של כספו. הנתבע לטענתו סירב להחזיר לו את כספו, וזאת על אף שלטענתו של התובע לא ביצע עבורו כל עבודה. הנתבע מצידו טוען כי התובע ביטל את הזמנת הכתר, לאחר שזה כבר הוזמן על ידו ממעבדה. התקיימו שני דיונים בתיק זה. בדיון מיום 01/06/15 כתבתי כך:
" המחלוקת המרכזית כפי שמסתמנת בין הצדדים נוגעה ללקיחת מידות או לא לקיחת מידות לכתר לאחר טיפול שורש. כאשר לטענת הנתבע דבר המוכחש לחלוטין על ידי התובע, הוא כבר הספיק לקחת מידות, הספיק לבצע הזמנה. ההזמנה בוצעה ולמעשה כעת יש כתר שלא ניתן להשתמש בו והוא יכול לשמש אך ורק את מר דיין ואף לא בן אדם אחר".
מאחר והתובע עמד על דעתו כי מידות לא נלקחו, והנתבע עמד על דעתו כי מידות כן נלקחו, אפשרתי לצדדים לסיים את הדיון על דרך של צירוף מסמכים כאשר הנתבע נדרש לספק מסמכים ממעבדת השיניים לעניין הזמנת הכתר. הנתבע אכן צירף מסמכים אלה, והתובע הודיע כי אינו נותן אמון במסמכים. משכך, קבעתי דיון נוסף ואחרון והוא התקיים בתאריך 29/12/15.
בדיון זה העיד התובע כדלקמן:
"אני מכחיש כי בוצעה לי מדידה כזו או אחרת. המסמך שצירף הנתבע מיום 07/12/14 (מסמך ממעבדת שיניים שדה זאב בע''מ על סך 413 ₪) הוא מסמך מפוברק, ומעולם לא ראיתי אותו או שבוצעה לי מדידה כזו".
על כך הגיב הנתבע וציין:
" אני עשיתי לתובע מדידות. אף חברה לא תזייף רטרואקטיבית. אנו עושים 28 כתרים לאנשים. אני נותן את המידה עם השם ברגע שזה נכנס למעבדה. העבודה מוקלדת במחשב. נותנים לי עם הכתר והזמנת העבודה. עשיתי לו מדידה באמצעות סד. הכתר עדיין נשאר במרפאה. אין לי בעיה להביא את הכתר. הכתר היה כבר מוכן , אני יכול להביא כרטיס טיפולים ".
אפשרתי לנתבע להמציא את התיק הרפואי והוא אכן המציא אותו יחד עם אישור ממעבדת השיניים המתייחס לכך כי בתאריך 07/12/14 הוזמן עבור ארז דיין כתר "זורכוניה שן 26". התובע כתב לבית המשפט שוב כי המסמכים מפוברקים. ולטענתו לא הצליח להשיג את המסמכים ישירות ממעבדת השיניים. לטענתו התחיל את הטיפול ביום 14/10/14 אך שאר התאריכים המצוינים בכרטסת דהיינו 16/10/14, 21/10/14 ו- 25/10/14, הם תאריכים מפוברקים והוא לא הגיע בכלל למרפאה בתאריכים אלה. לא הגיוני גם שיש סמיכות כזו של תאריכים. לטענתו הפעם הנוספת מעבר ל 14/10/14 שהגיע למעבדה, הייתה ביום 21/10/14 וזהו גם התאריך שבו בחר להפסיק את שאר הטיפולים. בתיק הרפואי רשום שביום 21/10/14 נלקחו מידות לכתר זרכוניה ואולם הדבר אינו הגיוני כי עדיין טיפול השורש אינו הסתיים ולא רשום תיעוד כלשהו להכנת סד לצורך הכנת כתר זמני והלבשת הכתר הזמני.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
