ת"ק 52297-06-14 גייפמן קליין ואח' נ' מיני ליין בע"מ

1.התובעים הינם בעלים של דירה בתחומי היישוב שוהם (להלן: הדירה) ואשר רכשו מהנתבעת מכונת כביסה ביום 19.12.11 (להלן: המכונה). הנתבעת העניקה לתובעים אחריות למכונה שתוקפה לשלוש שנים. ביום 16.2.14 התובעים יצאו מדירתם ולאחר מספר שעות הודע להם שדירתם עולה באש. לדירה הגיעו נציגים של שירותי כבאות והצלה, אשר פרצו את דלת הדירה וכיבו את השריפה. מטעם שירותי הכבאות והצלה הגיע לדירה מהנדס חשמל בעל הכשרה בחקירת כשלים ושריפות בשם אילן אבני (להלן: אילן). אילן ערך דו"ח חקירה לגבי האירוע ואשר במהלך המשפט נוסח בדרך של חוות דעת הערוכה על פי פקודת הראיות. בחוות הדעת נאמרו בתמצית, הדברים הבאים:

א.מקור התפרצות האש הוא במכונה;

ב.סימני הכשל שגרמו להתפרצות האש מופיעים באזור יחידת הבקרה של המכונה. כמו כן, אותר ממסר ההפעלה כשהוא שרוף ומפויח, כאשר בגיד החיבור נותרו סימני התכה המצביעים על כשל חשמלי מקומי בתוך מבנה המכונה, וזאת ללא שום סימני כשל חיצוניים (סעיף 4.4 לחוות הדעת).

ג.המכונה לא היתה בפעולה במועד האירוע, אולם נותרה מחוברת לשקע הכוח באופן קבוע, כך שמתח חשמלי חי הגיע עד למגעי ההפעלה הפנימיים של כרטיס ההפעלה הממוקם בחלקה העליון של המכונה (סעיף 4.5 לחוות הדעת);

ד.בסמוך למכונת הכביסה נמצאו מספר צרכני חשמל נוספים כגון מקרר, פלטה חשמלית, תנור חימום ועוד. הציוד האמור נבדק באופן פרטני ולא הובחנו כשלים חשמליים כלשהם למעט נזקים מהאש החיצונית ומפיח. נתון זה מצביע על כך כי לא היה כשל במערך אספקת החשמל השייך לדירה (סעיף 4.6 לחוות הדעת).

ה.בשקע הכוח שמצוי באזור המכונה ישנם סימני פגיעה במעטפת הבידוד בלבד, אולם ללא שום כשל ו/או קצר חשמלי בין הפאזות, דבר המסביר את העובדה כי מתח הרשת התנתק עקב כשל ראשוני במערך ההפעלה של מכונת הכביסה ולכן לא ניתן היה לזהות כשל חשמלי נוסף (סעיף 4.6 בחוות הדעת).

ו.שקע מכונת הכביסה וכבל ההזנה כלל לא ניזוקו במהלך השריפה (סעיף 4.7 לחוות הדעת).

ז.קיים בסמוך למכונה שקע שהזין את פלטת החימום שנמצאה ליד המכונה, אך זה ניזוק רק בחלקו החיצונית, בעקבות פיח וחום סביבתי (סעיף 4.8 לחוות הדעת).

ח.לוח החשמל של הדירה הוא תלת פאזי וכולל חיבור חשמל 3 X 25 אמפר, וכן ממסר הגנה לזרם דלף פחת 4 X 25 אמפר. מערכות הלוח נמצאו תקינות וללא שום כשל מקומי.