טאטור נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ ואח'

אין חולק שרכב התובע נפגע על ידי רכב נתבע 2, שפגע ברכב התובע כשזה האחרון היה בחנייה ולא היה בו איש.

נתבע 2 שנהג ברכב שפגע ברכב התובע, טוען להגנתו שאינו אשם בתאונה.

הוא טוען שנתבע 3 הוא שאחראי לתאונה ונזקיה.

נתבע 2 טוען, שביום 24.1.17 בסביבות השעה 16:30 נסע אחרי רכב נתבע 3.

רכב נתבע 3 עצר, ונתבע 2 אותת שבכוונתו לסטות שמאלה, וכך עשה כשהוא עוקף את רכב נתבע 3, כשלפתע סטה רכב נתבע 3 שמאלה, פגע בצד הימני של רכב נתבע 2 והדף אותו לעבר רכב התובע שחנה במקום.

נתבע 3 טען להגנתו, שנסע ברחוב באיטיות בשל העומס בכביש.

לטענתו, נתבע 2 נסע מאחורי רכב נתבע 3, ואז עקף בנהיגה פראית את רכב נתבע 3 ובתוך כך פגע ברכב התובע שהיה בחנייה, ותוך כדי שנתבע 2 ניסה לברוח מרכב התובע, פגע בצד השמאלי של רכב נתבע 3.

נתבע 3 טוען עוד, שנסע ברחוב חד- סטרי צר שמשני צדיו חונים כלי רכב ועקיפה בטוחה אינה אפשרית בו.

נתבע 3 הציג בדיון סרטון שצילם לטענתו בעת האירוע, במצלמת רכב שהייתה מותקנת בקדמת הרכב שלו.

על פי הסרטון, רכב נתבע 3 נמצא בנתיב הרגיל ואינו סוטה שמאלה בעת אירוע התאונה, כאשר התאונה עצמה מתועדת אך ורק בקול, משום שהמצלמה אינה קולטת ויזואלית את הנעשה בצד שמאל של רכב נתבע 3.

נתבע 2 אינו חולק למעשה על כך שגרסתו אינה מתיישבת עם הסרטון.