ת"ק 52218-03-14 שרקין נ' פרופורציה פי. אם. סי. הע"מ ואח'

1.בפני בקשה לביטול פסק דין, שניתן על ידי בתאריך 10.7.14 , בו חוייבו המשיבים לשלם לתובעת סך של 10,000 ₪ וזאת לאחר שהנתבעים זומנו לדין , לא הגישו כתב הגנה ולא התייצבו למועד הדיון הקבוע , ולאחר שהנתבעת הצהירה בפניי על אמיתות תביעתה אשר לא נסתרה.

2.המבקשים - הנתבעים הגישו בקשה לביטול פס"ד תוך שטענו כי לא קיבלו זימון לדיון וכן כי שלחו כתב הגנה לתיק באמצעות "דואר אקספרס" , וזאת במועד הקבוע בחוק , וחרף זאת , ומסיבה שאינה ידועה להם, כתב ההגנה לא התקבל.

3.המשיבה הגישה תגובה מטעמה תוך שטענה טענות לגופה של התביעה וסיכוייה להתקבל וזאת ככל ובית המשפט יעתר לבקשת המבקשים ויבטל את פס"ד , ובהתאם טענה כי דין הבקשה להידחות.

4.מעיון בתיק עולה כי כלל המבקשים זומנו כדין , ואישור המסירה שנסרק לתיק נושא חותמת של הנתבעות וכן חתימה של הגברת עדי.

זאת ועוד , לא מצאתי בבקשה כל אסמכתא כי כתב ההגנה אכן הוגש לתיק , שכן כל שצורף לבקשה הינו אישור משלוח "דואר אקספרס" , ללא כל ציון הכתב שנשלח וללא ציון מספר התיק נשוא המשלוח.

נסיבות הבקשה ונימוקיה לא מקימות כל חובה שבדין לבטל את פס"ד משיקולי צדק שכן המבקשים זומנו כדין לישיבה , וחרף זאת לא התייצבו לדיון ולא הגישו כל כתב הגנה מטעמם.

5.מכאן , עסקינן בהעדר התייצבות לדיון , לאחר שהמבקשים זומנו כדין , והביטול המבוקש הינו בתוקף שיקול דעת של בית המשפט . במקרה כגון דא , ההלכה הינה ברורה ובחזקת מן המפורסמות לפיה על מבקש הביטול להוכיח שני יסודות מצטברים :

א.סיבה טובה למחדלו .

ב.סיכויי הצלחה בתביעה אם יבוטל פסק הדין .

6. כאמור לעיל , לא מצאתי כל סיבה למחדלם של המבקשים , ובקשתם איננה מצביעה על סיכויי הצלחה באם יבוטל פס"ד , שכן כל שטוענים הם , שלא קיבלו זימון לדיון , עובדה אשר כאמור אין בה ממש ואינה מתיישבת עם אישורי המסירה הסרוקים בתיק , ומכאן הרי שדין הבקשה להידחות.

7.יחד עם זאת , ומטעמים שבשיקול דעת ועל מנת ליתן למשיבים את יומם בבית המשפט הנני מורה כי פסה"ד יבוטל בכפוף למילוי התנאים הבאים: