ת"ק 52161-05-13 נחום ואח' נ' שטרן ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
52161-05-13
24.2.2015
בפני הרשמת הבכירה:
נעמה פרס

- נגד -
התובעים:
1. ליאה נחום
2. אליהו ביטן

הנתבעים:
1. צביקה שטרן
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

הצדדים הסמיכו אותי להכריע את הדין, בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984 וזאת לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך. במסגרת הדיונים מיום 21.7.14 ו-23.2.15 שמעתי את עדי התובעים: מר אבי נחום (אביה של התובעת 1), התובע 2, סוכן הביטוח שלו, מר יואב אשטן והשמאי מר צבי ברודט, ואת עדי הנתבעים: הנתבע 1 ורעייתו גב' מירית שטרן. לאחר שמיעת העדויות וניתוח מכלול חומר הראיות, החלטתי לקבל את התביעה בחלקה, במובן זה שאני מחייבת את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לשלם למר אבי נחום , מ*********, ******** (מי שהינו מיופה כוחה של התובעת 1, בעלת הרכב), סכום כולל של 9,000 ₪, וזאת תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין. בנוסף, אני מחייבת את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לשלם את שכר העד, מר אדוארד סלבוטקין, בסך של 350 ₪, תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין. פרטי העד נרשמו בפרוטוקול הדיון מיום 23.2.15. ההחלטה לפיה סכום פסק הדין ישולם למר אבי נחום, ניתנה בדיון מיום 21.7.14, בו נכח מר נחום. להלן נימוקים קצרים למסקנתי זו.

 

אין מחלוקת בין הצדדים, כי ביום 14.8.11, פגע רכב הנתבע 1 ברכב התובעת 1 מאחור, במהלך נסיעה בפקק תנועה בכביש 4 לכיוון דרום. השאלה המחייבת הכרעה בתיק זה, היא האם ניתן לייחס את שיעור הנזק המתואר בחוות דעת השמאי ברודט מיום 3.2.12 לתאונה מיום 14.8.11. אני משיבה על שאלה זו בשלילה. ראשית, הנתבע 1 ורעייתו מירית העידו נחרצות, כי הפגיעה ברכב התובעת 1 הייתה פגיעה קלה בפגוש הימני אחורי. הנתבע 1 ורעייתו הוסיפו והעידו, ועדותם לא נסתרה, כי מדובר היה בנסיעה איטית בטור מכוניות. עדותם של הנתבע 1 ורעייתו היו סדורות ורציפות ומצאתי אותן מהימנות. ראיתי לבסס ממצאי עובדה על יסוד עדויות אלה. שנית, אין זה הגיוני ואין זה מסתבר, כלל וכלל, כי רכב שהוכרז כאובדן גמור, ימשיך לנסוע לאחר התאונה. שלישית, הרכב הוכרז כאובדן גמור רק ביום 3.2.12 (כחצי שנה ממועד הבדיקה במוסך על ידי השמאי ברודט). לא מצאתי בעדות השמאי ברודט הסבר מניח את הדעת לאיחור האמור בהכרזה.

רביעית, רכב התובעת 1 נבדק על ידי השמאי ברודט יומיים לאחר התאונה (ביום 16.8.11). אין לדעת אם הרכב עבר תאונה נוספת ממועד התאונה ועד למועד הבדיקה במוסך.

 

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים ולמר אדוארד סלבוטקין (מרחוב אלי כהן 39/17 אשקלון) בדואר רשום + אישור מסירה.

 

ניתן היום, ה' אדר תשע"ה, 24 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>