מרגוי ואח' נ' קליין ואח'

רקע

1. לפני תביעה במסגרתה עתרו התובעים לחייב את הנתבעים לשלם להם פיצויים בגין נזקים שנגרמו לרכבם של התובעים מסוג "קאיה" בתאונה שאירעה ביום 10/01/16 בשעה 07:45 ברחוב גרינשפן בפתח תקווה, בה היה מעורב רכבו של הנתבע 1 מסוג "יונדאי" המבוטח אצל נתבעת 2 .

הדיון בתביעה

2.התקיים לפני דיון בו שמעתי את עדויות התובע 1 וכן את עדויות הנהגים התובעת 2 (להלן: "התובעת") ונתבע 1 ( להלן: "הנתבע"). הצדדים לא הביאו עדים להוכחת גרסתם לקרות התאונה.(ההדגשות בציטוטים מפרוטוקול הדיון, אינן מופיעות במקור).

התובעת העידה

3.".. נסעתי ברכב שלי ישר בנתיב הימני וזאת לאחר שיצאתי מכיכר. נסעתי באוטו ובאותה העת היו שלושת ילדיי הקטנים. לאחר מספר מטרים, נאלצתי לעצור, כי הרכב של נתבע 1 חסם את נתיב ימין. עמדתי מאחוריו מספר שניות. ברגע שראיתי אותו עומד ולא מתכוון לפנות את הנתיב, אותתי בצורה חוקית למעבר לנתיב שמאל, עברתי לנתיב שמאל, אח"כ חזרתי לנתיב הימני. הילדים של שני הצדדים לומדים באותו גן... ניתן לראות את מפרץ החנייה. אני טוענת, שרכבו של נתבע 1 עמד למעשה בחנייה כפולה, במקביל לרכב אחר שחנה במפרץ החנייה ולכן אני נאלצתי לעקוף אותו כדי להתקדם קדימה ולהוריד את בתי במפרץ החנייה בצד ימין. הסתכלתי במראה הימנית. אני נכנסתי לתוך הנתיב השמאלי ואז נתבע 1 נכנס לנתיב הנסיעה. אני תמיד מסתכלת במראה הפנימית באוטו. אין לי אף עבירת תנועה. רכבי נפגעת בדלת האחורית בצד ימין. אפילו הגלגל באותו צד נפגע." (ש' 3-13 ע' 6 לפרוטו').

הנתבע העיד

4."אני מודה בכך, שאכן עצרתי את רכבי במקביל לרכב אחר שחנה במפרץ החנייה. אני מדגיש, כי לפניי היה רכב נוסף, שאף הוא עצר בנתיב הימני, כדי להוריד ילד לגן. לאחר 2-3 דקות, כשווידאתי וראיתי בעיניי כי בתי נכנסה לגן. באותו זמן, יצאה מכונית ממפרץ החנייה שהייתה בצד ימין, במרחק של אורך של מכונית וחצי והמשכתי ישר בתנועה. באותו זמן, המכונית שהייתה שחסמה את הנתיב לפניי, כבר לא הייתה. אחרי מטר וחצי עד שניים, חתכה את החנייה. המראות התנגשו האחת בשנייה, היינו: המראות התנגשו האחת בשנייה. מדגיש שמדובר במראה שמאלית של הנהג שלי ומראה ימנית ברכב שלה." ( ש' 2-7 ע' 8 לפרוטו')

התובעת השיבה בחקירתה הנגדית

5.

"ש. אני אומר לך, שהגרסה שלך אינה מסתדרת עם מה שהיה. .... אני טוען, שלו היית מסתכלת במראות, התאונה לא הייתה נגרמת, כי היית חייבת לראות אותי.

ת. עמדתי מאחוריו והייתי במהירות אפס. התחלתי עקיפה איטית לפי כל החוקים. אני ראיתי שהמסלול פנוי בצד ימין, נכנסתי לנתיב בצורה איטית ואז נכנסתי למפרץ החנייה." (ש' 10-14 ע' 7 לפרוטו')

הנתבע השיב בחקירתו הנגדית

".ש אני אומרת לך, שכשמתחילים לנסוע, אז יש חובה להסתכל במראה השמאלי, כדי לוודא, שאין רכב שמנסה לעקוף אותך. לו היית עושה את זה, התאונה הייתה נמנעת. מהי תגובתך.