- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 51995-05-14 בן הר ואח' נ' הכשרה לביטוח בע"מ ח.פ. 520042177
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות קריות |
51995-05-14
22.9.2014 |
|
בפני הרשם בכיר: נדים מורני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. אייל בן הר 2. מיטל בן הר כהן |
נתבעת: הכשרה לביטוח בע"מ ח.פ. 520042177 |
| פסק דין | |
1.התובעים הגישו כנגד הנתבעת תביעה כספית ע"ס 8,842 ₪.
התובעת מס' 2 (להלן: "מיטל") טענה בתביעה כי בתאריך 7/3/14 (בסביבות השעה 08:00) נהגה ברכב מ.ר. 29-747-70 (להלן: "רכב התובעים") ברח' קרן היסוד בקרית ביאליק מכיוון דרום לצפון ואילו גב' הרשו סמדר (להלן: "סמדר") נהגה באותה עת ברכב מ.ר. 76-672-35 (להלן: "רכב הנתבעים") ועמדה בצידו הימיני של הכביש לצד רכבים חונים "בחניה כפולה" בצורה שהפריעה לתנועה וללא כל איתות ו/או סימון כלשהו.
מיטל טענה שהרחוב במקום ההתנגשות בין כלי הרכב הינו רחוב דו סיטרי ורחב ללא סימון קו הפרדה בין המסלולים.
נטען גם שרכב הנתבעים חסם את נתיב הנסיעה הישר של רכב התובעים ולפיכך, מיטל נסעה לאט, אותתה ויצאה לעקיפת רכב הנתבעים משמאל שחנה בחניה כפולה ואז כאשר רכב התובעים היה במקביל לרכב הנתבעים, סמדר "התפרצה" לכביש לנתיב של מיטל ללא כל איתות וללא תשומת לב להימצאות רכב התובעים במקביל לרכבה ופגעה בגלגל של רכב התובעים כולל כנף אחורית וגלגל.
מיטל טענה שסמדר מסרה לה שהיא נתנה רק לרכב אחד לעבור ולכן "פרצה" לכביש.
2.הנתבעת טענה כי בעת אירוע התאונה, רכב התובעים ביצע עקיפה מסוכנת וניסה לחזור לנתיב הימיני ופגע ברכב הנתבעים.
הנתבעת טענה גם שהתאונה ארעה בשל רשלנותה ו/או חוסר זהירותה של מיטל, אשר חזרה לנתיב הימיני לאחר העקיפה בחוסר זהירות וגרמה לתאונה.
בטופס ההודעה על התאונה מיום 1/5/14, סמדר טענה כי מיטל עקפה את רכבה בפזיזות, כאשר נתנה לרכב אחר לצאת מחניה וכי רכב התובעים נכנס בין רכב הנתבעים לבין הרכב היוצא ופגע קלות בפגוש הקדמי שמאלי של רכב הנתבעים.
דיון והכרעה:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
