ת"ק 51934-09-14 חיקי נ' חברת רוזן מינץ בע"מ

1.התובע, הינו עורך דין במקצועו ומחזיק במכשיר סלולארי מס' ******** (להלן: "הנייד").

2.הנתבעת הינה רשת חנויות אופניים שסניפיה פרוסים בכל הארץ.

3.התובע הגיש תביעה קטנה כנגד הנתבעת ע"ס 20,000 ₪ וטען בתביעתו כדלקמן:

א.בתאריכים שונים בתקופה שבין 5/6/12 לבין 28/9/14 נתקבלו לנייד 20 מסרונים מטעם הנתבעת הכוללים דברי פרסומת.

ב.ביום 24/8/14 התובע פנה לנתבעת בכתב ובקשה להפסיק לשלוח לו מסרונים ובקשה לפצותו בסך 1,000 ₪ בגין כל מסרון (19 מסרונים).

ג.ביום 2//9/14 נתקבלה תגובה מטעם הנתבעת שדברי הפרסומת נשלחו ע"פ הסכמתו שניתנה במהלך רכישה שבוצעה בחודש מאי 2008 בסניפה הממוקם בחיפה.

ד.כשדרש התובע העתק מהסכמתו הנטענת נענה שאין בידיה העתק כבר, אולם, עצם העובדה שמספר הנייד שלו מצוי בידיה מלמד על הסכמתו לקבלת דברי פרסומת.

ה.התובע הכחיש את הטענה הנ"ל והביע תמיהה הכיצד זה שהחל מחודש מאי 2008 ועד חודש יוני 2012 לא נשלחו אליו דברי פרסומת כלשהן!!

ו.גם ביום 28/9/14 נשלח מסרון פרסומת מטעם הנתבעת לנייד (ובכך מס' ההודעות הסתכם ב-20).