ת"ק 51882-11-15 אליאס נ' איצקוביץ

לפניי תביעה קטנה שהגיש התובע נגד הנתבע ע"ס 3,600 ₪ בעקבות תאונת דרכים. העובדות וטענות הצדדים הינן כדלהלן:

ביום פורים, 5.3.15, נסע התובע ברחוב אשל אברהם בבני ברק, מכיוון מערב לכיוון מזרח. רכבו של הנתבע חנה בצדו הימני של הרחוב, במקביל למדרכה. לטענת התובע, הוא נסע בנסיעה איטית לאורך הרחוב ובעת שחלף על פני רכבו החונה של הנתבע, פתח הנתבע או מי מטעמו את דלת הנהג של הרכב וזו פגעה בצדו הימני של רכבו של התובע וגרמה נזק לדלת הימנית של רכב התובע. התובע תובע את נזקיו עפ"י דו"ח שמאי בסך 2,950 ₪ וכן את שכ"ט השמאי בסך 680 ₪ ובסה"כ 3,630 ₪.

הנתבע טוען כי אכן רכבו חנה בצד ימין של הדרך ורכבו של התובע חלף על פניו, ברם לגרסת הנתבע, דלת רכבו כבר היתה פתוחה הרבה לפני שרכבו של התובע התקרב בנסיעה. בעת שחלף התובע על פני רכבו החונה של הנתבע פגע התובע בדלת וגרם נזק לדלת רכבו של הנתבע. לפיכך טוען הנתבע כי התובע הוא האחראי לתאונה ואין הנתבע מחויב לשאת בנזקו של התובע.

בדיון שהתקיים ביום 10.11.16 ביקשה נציגת חב' קשר רנט קאר בע"מ (להלן: "רנט קאר") להצטרף כנתבעת נוספת בתיק בשל היות הרכב בו נהג הנתבע – רכב השכרה אשר מבוטח אצל רנט קאר. התובע התנגד לבקשת ההצטרפות וטען כי הוא תבע את הנתבע בלבד וחברת רנט קאר לא קשורה לנושא. בנסיבות אלה, לא אישרתי את הצטרפותה של רנט קאר לתביעה.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, התרשמתי מעדויותיהם ומעדויות העדים שהתייצבו לדיון ביום 10.11.16, וכן התרשמתי מהדגמת התאונה אותה הדגימו כל אחד מהצדדים ומהעדים, באמצעות מכוניות הדגמה, ולאחר שעיינתי בתמונות הנזק והתרשמתי גם מהן, מצאתי לנכון לאמץ את גרסת התובע.

בדיון העידו הצדדים וכל צד חזר על גרסתו כפי שהובאה בכתבי הטענות. מהעדויות עולה כי אין מחלוקת שבעת התאונה היה הרחוב עמוס בהתקהלות רבה של אנשים עקב חג הפורים והנסיעה ברחוב היתה איטית.

הצדדים חזרו כאמור על גרסאותיהם והוסיפו. התובע העיד:

הרכב של הנתבע עמד בדיוק איפה שהרכב הכחול, אני נסעתי ברחוב אשל אברהם מכיוון מערב למזרח. הרכב שלו חנה באותו כיוון. אני נסעתי ונסעתי די צמוד אליו מכיוון שהכביש היה מאוד צמוד. היה התקהלות של הרבה אנשים. אני נוסע בצורה איטית קדימה לכיוון פינת החי. רכב הנתבע היה מולי. נסעתי בצורה מאוד איטית בגלל שהיתה התקהלות, איך שאני נסעתי שמעתי בום והסתובבתי בצד ימין ואני רואה שהדלת של הנתבע נפתחה דלת הקדמית שלו ונכנסה לדלת הקדמית הימנית. 

הדלת נפתחה אחרי שכבר הייתי מולו במקביל אליו. הדלת הקדמית שמאלית שלו נכנסה בדלת הקדמית הימנית שלי. הוא נכנס ממש לאמצע הדלת. ירדתי והוא אמר שהכל בסדר. הוא הביא לי את הפרטים ואמרתי לו ברור שאתה אשם והיה מובן שהוא מסכים לחלוטין ונתתי לו את הפרטים, ואנו מכירים גם את המשפחה שלו, ולא חשבתי שנגיע למקום הזה והלכתי.

הנתבע העיד: