מולדבסקי נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות חיפה |
5188-01-18
23.5.2018 |
|
בפני הרשמת הבכירה: גילה ספרא - ברנע |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: אסתר מולדבסקי |
נתבעים: 1. הראל חברה לביטוח בע"מ 2. צבי כהנא סוכנות לביטוח (1994) בע"מ |
| פסק דין | |
|
|
התביעה נגד הנתבעת מס' 2 נמחקת, בהסכמת התובעת בדיון לפניי.
מאחר והנתבעת מס' 2 לא הוזמנה, לא הגישה כתב הגנה ולא התייצבה, אין צו להוצאות.
הנתבעת מס' 1 הוזמנה כדין, הגישה כתב הגנה אך לא התייצבה לדיון.
לאחר ששמעתי את עדות התובעת ועיינתי בכתבי הטענות, לרבות תנאי הביטוח, אני מקבלת את התביעה בחלקה ודוחה אותה בחלקה:
אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת בגין האיחור בהגעת המזוודה ליעדה את הסכום המירבי 150 דולר ארה"ב, בניכוי השתתפות עצמית 50$ (סעיף 8.2.4 לטבלת גבולות האחריות בפוליסה, נספח לכתב ההגנה).
אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת את ערך המזוודה בסך 75 דולר ארה"ב (סעיף 8.2.5).
אני מקבלת את תביעת התובעת בגין אובדן חפצים, שהיו במזוודה, עת הוחזרה אליה בשדה התעופה בן גוריון, כפי שפירטה מעיל עור, בשווי 400$, ודברי קוסמטיקה בשווי 1,500 ₪ בניכוי 35% בלאי או פחת עקב שימוש. שווי המעיל לאחר ניכוי הבלאי, 260 דולר, ושווי הקוסמטיקה, בהמרה לדולרים והפחתת הפחת, 280 דולר.
התובעת לא פירטה את רכיב תביעתה על סך 1,800 דולר בנוסף לסכומים, שפורטו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|