ת"ק 51849-06-15 מעתוק נ' אפרים

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות צפת
51849-06-15
1.1.2016
בפני הרשם בכיר:
מוהנד חליאלה

- נגד -
תובעים:
איציק מעתוק
נתבעים:
זיוה אלונה אפרים
פסק דין
 

 

תביעה קטנה לפיצויים ע"ס 25,000 ₪ בגין הפרת הסכם שכירות. בכתב התביעה נטען כי הנתבעת שכרה דירה מהתובע תמורת דמי שכירות בסך של 1,700 ₪ בכל חודש , אך עזבה את המושכר ללא הודעה מוקדמת וללא שפרעה את התשלומים בגין יתר חודשי השכירות. בנוסף, השאירה את המושכר מלוכלך ולא החזירה אותו למצב שבו היה כשקיבלה אותו. כמו כן, הנתבעת לא שילמה עבור חשמל את הסך של 150 ₪ וגרמה נזקים במושכר בסך של 1,000 ₪.

 

הנתבעת טענה להגנתה כי הובטח לה על ידי התובע כי מדובר במושב שקט מאוד שלא יעברו לידו רכבים . ברם, לאחר שנכנסה לדירה התבדתה באופן קיצוני . הופיעו בדירה נחילים של זבובים שנכנסו לבית בכמויות עצומות דבר שהפך את החיים בבית לבלתי אפשריים. בנוסף, הריחות באזור היו בלתי נסבלים . גם היה רעש בסביבה כאשר בכל יום עברו טרקטורים ליד חלון הדירה ואף משאית חנתה ליד החלון. אם לא די בכל אלה, כך הנתבעת, היו ליקויים רבים בדירה כגון נזילות במטבח וכן בחדר השירותים שלא תוקנו על ידי התובע חרף פניות הנתבעת אליו. עקב כל אלה, לא הייתה ברירה בפני הנתבעת אלא לעזוב את הדירה. הנתבעת נתנה לתובע הודעה מוקדמת ואף התחננה בפניו לתקן את הליקויים. הנתבעת טענה עוד כי שילמה דמי שכירות ביתר בגין המחצית השנייה של החודש השני.

 

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים התרשמתי ממהימנות גרסתה של הנתבעת . הנתבעת הציגה בפני תמונות שמתעדות את נחילי הזבובים ואף סרטון שבו נראים הזבובים ברחבי הדירה.

 

עדות הנתבעת קיבלה סיוע מהודאת התובע כשטען כי מדובר במושב חקלאי וידוע כי במושבים חקלאיים יש חודש בלבד בשנה שיש בו נחילים של זבובים. עוד טען כי מדובר בזבובי רחף שאינם גורמים מחלות.

 

לאחר שבחנתי את התמונות והסרטון, באתי למסקנה כי הנתבעת הייתה זכאית לבטל את החוזה. מדובר במטרד רציני ביותר שאפילו היה לתקופה של שבוע בלבד יש בו כדי להדיר את רגליו של הדייר. על אחת כמה וכמה כשמתווספת בעיה של ריחות ורעשים.

 

כמויות גדולות של זבובים נראים בתמונות על הבגדים, על הרכב, ובתוך הבית. העובדה שמדובר במושב חקלאי אין פירושה שהנתבעת הייתה מודעת למטרדים שנגלו. התובע היה חייב לגלות לנתבעת את כל העובדות והקשיים הנובעים מהיות המושב מושב חקלאי, ומשהפר חובתו זו לא עמד בחובת הגילוי ותום הלב.

 

אשר לטענה כי הנתבעת השאירה את המושכר מלוכלך, אני מקבל את עדותה של הנתבעת לפני כי ניקתה את הדירה והחזירה אותה במצב טוב.

 

סוף דבר הוא שהתביעה נדחית.

 

הנתבע ישלם לתובעת הוצאות משפט בסך של 500 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>