קוגן ואח' נ' השטיח המעופף בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
51842-11-16
19.8.2017
בפני הרשמת הבכירה:
אלישבע חן

- נגד -
תובעים:
1. אליעזר קוגן
2. אהוד קוגן
3. מאור קוגן

נתבעות:
1. השטיח המעופף בע"מ
2. ארקיע קווי תעופה ישראליים בע"מ

פסק דין
 

 

בפני תביעה לפיצוי בגין הקדמת טיסה.

 

טענות התובעים

  1. לטענת התובעים בכתב התביעה, ביום 5/10/16, רכשו מהנתבעת 1, שלש חבילות נופש לרודוס (כל אחד מהתובעים רכש חבילה נופש) בעבורם ובעבור בנות זוגם, במחיר של 550 דולר ארה"ב לחבילה. כל חבילת נופש כללה טיסות ושהות של שלושה לילות במלון בתנאים של חצי פנסיון, מיום 6/10/16 ועד ליום 9/10/16. במסגרת החופשה ביקשו התובעים לחגוג 36 שנות נישואים של התובע 1 ורעייתו.

     

  2. ביום 8/10/16, הוא היום השלישי לחופשה, בסביבות השעה 13:30 בצהריים, הבחינו התובעים בידיעה שפורסמה ברשת האינטרנט, לפיה, הכריזו פקחי שדות התעופה ביוון על שביתה, מאותו היום בחצות ועד ליום ה-10/10/16. כאשר פנו התובעים בעניין לנציגת הנתבעת 1, נמסר להם כי אין עדיין פרטים וכי עליהם לברר העניין במלון, בהמשך היום. בסביבות השעה 16:00 באותו יום, התייצבו התובעים בדלפק קבלת הקהל במלון ונמסר להם כי עליהם לארוז את חפציהם מכיוון שהנתבעת 2 הקדימה את הטיסה חזרה ארצה לשעה 23:00 בלילה וכי הסעה תאסוף אותם מהמלון בשעה 19:45. בקשת התובעים להקדים את מועד ארוחת הערב על מנת שיוכלו לאכול בנחת, סורבה לנוכח זמני פעילות חדר האוכל במלון.

     

  3. במהלך ארוחת הערב, הבחינו התובעים בידיעה נוספת שפורסמה ברשת האינטרנט בשעה 19:33, ולפיה בוטלה השביתה שתוכננה. התובעים פנו מיד לנציגת הנתבעת 1 ברודוס וביקשו להשלים את חופשתם כפי שתוכננה, לנוכח ההודעה על ביטול השביתה, אך נענו כי הדבר אינו אפשרי הואיל והנתבעת 2 כבר שלחה מטוס להחזירם ארצה. לטענת התובעים, בפועל המריאה טיסת הנתבעת 2 מישראל לרודוס בשעה 21:30, ולמרות שההודעה על ביטול השביתה התקבלה למעלה משעתיים קודם לכן והיה די זמן לבטלה, כפי שנעשה על ידי חברת "ישראייר" - לא נעשה כן.

     

  4. התובעים עזבו את המלון לכיוון שדה התעופה בשעה 20:20 כאשר במקום לא נכח נציג של הנתבעת 1 והגיעו לשדה התעופה ברודוס אל המהומה ששררה שם. למרות שהטיסה תוכננה לשעה 23:00 בפועל יצאה הטיסה בשעה 00:30 וכל משך ההמתנה איש לא הודיע לתובעים דבר על פשר העיכוב.

     

  5. לטענת התובעים, לנוכח קיצור חופשתם ביותר מיממה (מיום 8/10/16 בשעה 13:30, עת נודע להם על השביתה המתוכננת), וכן לנוכח עגמת הנפש, הסבל והטרטורים (כלשונם) שנגרמו להם והעדר התייחסות ראויה מצד נציגי הנתבעות, למרות שהשביתה שתוכננה בוטלה קודם ליציאת מטוס הנתבעת 2, מהארץ לרודוס, על הנתבעות לפצותם בסכום של 7,000 ₪ לכל אחד ובסה"כ בסכום של 21,000 ₪.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>