- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ישייב נ' גימנסיה - בתי ספר תיכוניים ע"ש גולדנר בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות חדרה |
5184-12-16
14.5.2017 |
|
בפני השופט: אהוד קפלן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: ליובוב ישייב |
הנתבעת: גימנסיה - בתי ספר תיכוניים ע"ש גולדנר בע"מ ח.פ. 512138330 |
| פסק דין | |
לטענת התובעת -היא עולה חדשה שמתקשה בשליטה בשפה העברית.
ביום 1/9/2016 היא נרשמה אצל הנתבעת ללימודי השלמת בגרות וחתמה על הסכם עם הנתבעת שבו נרשם סכום שכר הלימוד ואופן התשלום.
לטענתה ההסכם שהיא חתמה עליו מהווה חוזה "דרקוני" לפי החוק אשר נכפה עליה כאשר היא חתמה עליו מבלי לקבל הסברים בגין תנאיו.
לגרסתה, ביום חתימת ההסכם הסבירו לה נציגי הנתבעת כי היא יכולה לבטל את הלימודים לאחר ניסיון של יומיים.
לטענת התובעת, באותו יום של חתימת ההסכם משראתה שיש לה קושי להשתלב בלימודים לאור קשיי השפה היא הודיעה לנתבעת על רצונה לבטל את ההסכם ודרשה להחזיר את כספה.
ואולם, לטענתה הנתבעת סירבה להשיב לה את כספה וטענה בפניה כי היא לא זכאית להחזר מכח סעיף 9 להסכם ההרשמה שקובע כי: "ביטל התלמיד את הרשמתו מכל סיבה שהיא עד שבוע לפני תחילת הלימודים, יחוייב ב-25% משכה"ל ובדמ"ה. ביטל התלמיד הרשמתו/השתתפותו מכל סיבה שהיא עד 7 ימים מיום תחיל הלימודים לא יהיה זכאי לכל החזר ויהא חייב לעמוד בתשלום מלוא שכה"ל לקורס/ מסלול/שנת לימודים/ מלא/ה".
אז שכנעה אותה המשיבה ללמוד מקצועות אחרים מלבד אנגלית ולקחה שני שיעורים והבינה שהקורס אינו מתאים לה.
לטענת התובעת, מדובר בתנאי מקפח בחוזה אחיד שהינו בבחינת תנייה גורפת בהסכם התקשרות תוך התעלמות מחובת ההגינות המוגברת המוטלת על הנתבעת.
היא תובעת את עלות שכה"ל בסך 19,000 ₪ , 5,000 ₪ הפסד ועוגמת נפש 2,340 ₪.
כתב-הגנה
הנתבעת טוענת שהודעת הביטול התקבלה רק ביום 30/10/2016 לאחר שהתקבל אצל הנתבעת מכתב מבא-כוחה של התובעת.
לטענת הנתבעת, בניגוד לטענות התובעת יומני הלימודים מעידים שהיא השתתפה שיעורי מתמטיקה, אנגלית ואזרחות בימים 11/9/2016 ו-13/9/2016 ולכן לא יכולה לעמוד לה הטענה כי היא ביטלה את הלימודים כבר ביום ההרשמה.
עוד נטען, כי מלפנים משורת הדין מוכנה הנתבעת לבוא לקראת התובעת ולחשב את ביטול הלימודים כעבור 7 ימים מיום תחילתם ולחייב אותה רק ב-60% משכר הלימוד ולחייב אותה בסך של 11,400 ₪ משכר הלימוד שעמד לטענת הנתבעת על 17,000 ₪ ולא על 19,000 ₪ כטענת התובעת.,
לטענת הנתבעת, מתוך הסכום של 17,000 ₪ שילמה התובעת סך של 13,074 ש"ח מתוך הפיקדון הצבאי ומסרה לנתבעת שיקים בגין היתרה אשר בוטלו לאחר מכן על ידה. לפי חישוב זה, מגיע לתובעת החזר בסך 1,674 ₪ אשר מתוכם יש לנכות 480 ₪ בגין שיק חוזר.
דיון והכרעה:
בדיון העידו התובעת ואחותה – שהגישה תביעה דומה וכן שתי מנהלות של הנתבעת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
