והב ואח' נ' מחלקה משפטית - ירושלים ואח'

צדדי ג':

1. ג'יאד סרסור

2. נאצר שרים

1.זו תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים מיום 1.10.14 שבה היו מעורבים רכב התובעת נהוג על ידי התובע, רכב נהוג על ידי צד ג' 1, ורכב נהוג על ידי צד ג' 2. לטענת התובע רכב משטרתי גם היה מעורב בתאונה.

התובעים עותרים לסכומים הבאים:

1.שווי הרכב של התובעת שהוכרז כאובדן כללי – 21,800 ₪.

2.4 ימי עבודה - 5000 ₪.

3.דוח שמאי – 1000 ₪.

עוגמת נפש – 5000 ₪.

סה"כ - 31,800 ₪.

ייאמר מיד כי עתירות התובעים אינם מתיישבות עם מסמכי התביעה. על פי דוח השמאי שווי הרכב לצורך פיצוי הוא 16,400 ₪, לא 21,800 ₪.

כמו כן לא ברור מהי עילת התביעה של התובע שאמנם נהג ברכב אך אינו בעל הרכב, ולא ספג נזקים (למעט הפסד ימי עבודה).

2.ב- 2.10.14 התקבלה קריאה אודות רכב גנוב מסוג פג'ו (להלן:" הרכב הגנוב"), עקב קריאה זו קיבל הנתבע 2, שוטר במקצועו, הנחיה לבצע חסימת כביש על מנת לעצור את הרכב הגנוב. הנתבע 2 פעל על פי ההנחיה ביחד עם שוטרים אחרים והעמיד את רכבו (רכב נתבע 2) לנד קרוזר לצורך חסימת הכביש, מצדו השמאלי של הכביש. מימין לרכבו נתבע 2 נעמד ג'יפ משטרתי נוסף בצבע כסף (להלן: "הרכב הכסוף") וזאת במטרה לחסום את השול השמאלי של הרכב. מלבד הרכבים היו מספר שוטרים במקום על מנת להאט את התנועה ולהסדיר נסיעה בטוחה במקום עד עצירה במחסום.

3.אין מחלוקת על כך שבשעה 12:00 בערך הגיע התובע ברכב התובעת למחסום ועצר בנתיב הימני כאשר חזית רכב התובע נמצא מול דופן שמאלי של הרכבים המשטרתיים.