ת"ק 51819-11-16 חאסקיה נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

הצדדים

1. התובע היה בעליו של רכב מסוג רנו טראפיק בו עשה שימוש בעבודתו כשליח של שופרסל. שווי הרכב לפי המסמכים שלפני - 58,903 ₪ (מחירון פחות הפחתות בגין ליסינג ומד-אוץ).

2. הנתבעת היא מבטחת הרכב.

   גניבת הרכב

3. ב-23/5/16 עצר התובע ליד חנות מכולת בבית-אריה כדי לקנות בקבוק מים. התובע יצא מהרכב כשהמפתחות בידיו, אך לא נעל את הרכב ולא דרך את מערכות ההגנה. המוכר לא היה בחנות והתובע המתין על כיסא פלסטיק סמוך לפתח החנות. לאחר מספר דקות הגיע המוכר והתובע נכנס לחנות כשהוא משאיר את המפתחות ואת הטלפון הנייד על הכיסא בחוץ. בעודו בחנות הגיע גנב שלקח את הטלפון ואת המפתחות, נכנס לרכב וגנב אותו. התובע ניסה לרדוף אחרי הרכב ואף פנה לניידת משטרה שעברה במקום, אך הגנב נמלט לשטחי הרש"פ והרכב אבד.

4. התובע פנה למבטחת הרכב וביקש לקבל פיצוי על הרכב שנגנב, אך הנתבעת הודיעה לו כי "מאחר שמפתחות הרכב הושארו בכיסא ללא השגחה וכתוצאה מכך נגנב הרכב" היא מבצעת "הקטנת חבות" של 64% ולכן פיצתה את התובע בסכום של 21,335 ₪ בלבד.

5. עתה מבקש התובע את יתרת הסכום. הפער בין שווי הרכב לסכום ששולם הוא 37,564 ₪ ולטענת התובע נגרמו לו הפסדים נוספים משום ששופרסל חייבה אותו על ציוד שהיה ברכב, אך לדבריו אין באפשרותו לממן עו"ד ולכן הגביל תביעתו לסכום המקסימאלי שבסמכות בית-המשפט לתביעות קטנות – 33,400 ₪.

   טענות הצדדים