ת"ק 5177-11-14 נקר נ' גולוס

בפני תביעתו של התובע, שבבעלותו משתלה הקרויה "משתלת אביבה" במושב חניאל.

הנתבע מתגוררXXXXXXXX

לפי טענת התובע, הנתבע רכש מהמשתלה שבבעלותו צמחים שונים ביום 18.10.2012, אולם הוא מסרב לשלם בעדם או להחזירם.

אין מחלוקת כי עסקה קודמת בוצעה ביום 8.8.2012, במסגרתה נרכשו צמחים במשתלה והתמורה בעדם שולמה.

התובע צירף לתביעתו חשבונית מס' 47 נשוא התביעה ע"ס 2,363 ₪ כולל מע"מ. כן צירף תעודת משלוח מס' 480 בגין העסקה הקודמת.

הנתבע טוען כי יש לדחות התביעה נגדו על הסף, משום שלא רכש את הצמחים באופן אישי, כי אם כנציג ועד הבית של הבניין בו הוא מתגורר. לדבריו, אף העסקה הקודמת נעשתה בתפקידו האמור. התמורה בעד העסקה הראשונה שולמה ע"י ועד הבית בצ'ק. אולם, בעסקה השנייה לא נשלחו לבניין הצמחים שהוזמנו, כי אם אחרים. לפיכך, פנה אל המשתלה (לבנו של התובע העובד שם) וביק להגיע לאסוף את המיותר. אולם, הבן השהה הגעתו עוד ועוד, תוך הבטחות להגיע שלא התקיימו, עד שהשתילים יבשו. הנתבע טוען כי ועד הבית ישלם בעד הצמחים שתאמו את ההזמנה ללא קושי.

בנו של התובע הציג תעודת משלוח ביחס לעסקה מיום 16.4.2012 שביצע הנתבע באופן אישי ותעודתה משלוח הוצאה על שמו אישית, אשר נפרעה. דא עקא, שהנתבע ביקש בעסקה הבאה לרשום שת שם ועד הבית על גבי תעודת המשלוח והחשבונית. לשיטתו, הנתבע אמר שהצ'ק יוצא מועד הבית. אלא, שהבן ציין בפני הנתבע כי למרות הרישום ע"ג התיעוד, הוא רואה בנתבע את האחראי על העסקה.

לפיכך, טוען התובע, כי יש לראות את הנתבע כמי שביצע את העסקה ומי שאחראי לה, משום שאינו מכיר את ועד הבית ולא עמד בקשר עם אחר מלבד הנתבע.

הנתבע חזר על טענתו כי ביצע את כל ההזמנות במשתלה כנציג ועד הבית וכי בנו של התובע ידע זאת. התיעוד נרשם על שם ועד הבית משום שכך בוצעה העסקה. הנתבע ציין כי הוא גר בבית משותף, כי אין לו גינה פרטית וכי הצמחים נרכשו לצרכיו של הועד לפי החלטה שהתקבלה זו.