ת"ק 51702-05-12 אלגייב נ' מוסך אלהודה 054797220 ואח'

במסגרת ההליכים בתיק זה ניתנו שני פסקי דין לחובתו של הנתבע-המבקש. פס"ד ראשון ניתן כאן ללא דיון, ולאחר שהנתבע נמנע מלהגיש כתב הגנה במועד.

במסגרת פס"ד זה בחן ביהמ"ש את הראיות שצורפו לכתב התביעה בלבד, ופסק לחובת הנתבע חלק מסכום התביעה.

לימים בוטל פסה"ד לבקשת הנתבע, ולנתבע ניתנה הזדמנות להגיש כתב הגנה מטעמו. לאחר שהוגש כתב הגנה זומנו הצדדים לדיון, ואלו התייצבו. ראוי לציין כבר בשלב זה כי הנתבע אינו חולק על כך שקיבל את הזימון לדיון זה לידיו, וכי נכח בשעת הדיון וקיבל את החלטת ביהמ"ש בסיומו. בסיום הדיון, ובסיוע ידידים, הוסכם כי הצדדים ינהלו ביניהם מו"מ ישיר לסיום הסכסוך. בהתאם הוסכם כי הצדדים יגישו דיווח לתיק עד יום 14/3/13 אודות הליכי המו"מ המתנהלים ביניהם.

התובע הגיש ביום 3/3/13 הודעה לפיה לא הצליחו הצדדים לגבש הסכמות לסיום הסכסוך וביקש לקבוע את התיק להמשך.

התיק נקבע לדיון נוסף, בהתאמה, ליום 22/7/13, והנתבע זומן, על פי רישומי המחשב, במשלוח זימון לאותו מען ובהמצאת הזימון לידיו, באמצעות אותו מוסר שמסר את הזימון שקדם לכך.

משלא התייצב הנתבע התקיים הדיון בהעדרו, והתובע נחקר אודות האמור בכתב התביעה וביקש לחדד, להבהיר ולנמק טוב יותר את טענותיו, לרבות פירוט של סכום החוב הנתבע. ראוי לציין כי דיון זה נערך לאחר שהנתבע הגיש כתב הגנה מטעמו לתיק, ולאחר שהתובע הגיש בתגובה בקשה להעברת הרכב נשוא המחלוקת (שמצוי היה בחזקת הנתבע עד לאותה עת) למוסך אחר, לשם בדיקתו על ידי שמאי, אישור השמאי בדבר הצורך בהעברת הרכב לשם בדיקתו, וכן מסמכים נוספים להוכחת נזקיו הנטענים.

בעקבות חקירת התובע ובהעדרו של הנתבע ניתן ביום 22/7/13 פס"ד המקבל את התביעה במלואה.

מאז חלפו שנים ומרישומי המחשב עולה כי פרוטוקול הדיון האמור הומצא אף הוא לנתבע לפי המען הנקוב בתיק ובאמצעות אותו מוסר שמסר את הזימונים המפורטים מעלה.

כעת מבקש הנתבע לבטל את פסה"ד בטענה כי נודע לו לראשונה אודות קיומו ואודות קיום הדיון מיום 22/7/13 רק במהלך חודש מאי 2016, ושעה שנתברר לו כי במסגרת תיק הוצל"פ שנפתח לביצועו של פסה"ד הוטל כנגדו צו עיכוב יציאה מן הארץ, אף שלשיטתו כלל לא קיבל שם אזהרה בדבר פתיחת התיק.