אבן חיים נ' מלון רימונים ירושלים

בפניי בקשה להעברת התביעה לבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים, נוכח טענה בדבר העדר סמכות מקומית לבית משפט זה לידון בתובענה.

בכתב התביעה שהוגש נטען כי התובע רכש חבילת נופש עם אשתו לאירוח אצל הנתבע. התובע מלין כנגד ארוחת הערב שהוגשה במלון, ארוחה אשר בעקבותיה עזבו בני הזוג את המלון ושבו לביתם.

הנתבע אישר בכתב ההגנה את עצם ביצוע ההזמנה באמצעות חברת הדקה ה-90, כטענת התובע. לצד הכחשותיו את האמור בכתב התביעה, טען כי מקום עסקו של הנתבע, מקום יצירת ההתחייבות, המקום שנועד לביצועה ומקום המעשה או המחדל בשלו הוגש כתב התביעה, הינו בירושלים, ולפיכך בהתאם לתקנה 2 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז-1967 (להלן: "תקנות השיפוט"), המקום הראוי לבירור התביעה הוא בירושלים.

בתגובה טען התובע כי הזמנת הנופש בוצעה באופן טלפוני, וכן כי הסכום הנתבע - 1,500 ₪ בלבד, אינו מכסה את הוצאות הנסיעה לירושלים ואת בזבוז זמנו, ככל שתועבר התביעה לבית המשפט בירושלים.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, מצאתי כי דין הבקשה להעברת התביעה לבית משפט אחר – להידחות. להלן נימוקי.

תקנה 2 לתקנות לתקנות השיפוט קובעת כי:

"(א) תביעה תוגש לבית-המשפט שאזור שיפוטו הוא אחד המקומות המנויים להלן, והוא על אף האמור בכל הסכם שבין בעלי-הדין; ואלה הם:

(1) מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע;

(2) מקום יצירת ההתחייבות;

(3) המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות;

(4) מקום המסירה של הנכס;

(5) מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים;

(6) בתביעה שכנגד - מקום הגשת התביעה המקורית.

(ב) ..."

אין חולק כי אכן מקום עסקו של הנתבע, מקום המעשה בגינו הוגשה התביעה, והמקום אשר נועד לקיום ההתחייבות, הוא בירושלים.

עם זאת, יש לבחון מה הוא מקום יצירת ההתחייבות. כאמור, הנתבע מסכים כי ההזמנה בוצעה באמצעות הטלפון, דרך חברת הדקה ה-90.

אפשרות זו, לבצע עסקה כאשר כל אחד מהצדדים נמצא במקום גאוגרפי אחר, בארץ או בעולם, הינה פרי ההתפתחויות הטכנולוגיות של השנים האחרונות. דומה כי ניתן לקבוע כי שני הצדדים יוצאים נשכרים מהתפתחות זו – הלקוח מחד יכול לבצע עסקה ולהזמין שירות או סחורה בה הוא חפץ, בענייננו - מבלי לצאת את ביתו ולהטריח עצמו למשרדי סוכנות נסיעות או אל המלון עצמו, ומנגד – בית המלון יוצא נשכר מכך שבקלות רבה מבעבר ניתן לשכור את השרותים אותם הוא מספק, תמורת תשלום ראוי. לפיכך, במקרים כגון דא נכרת ההסכם בעוד הצדדים לו נמצאים במקומות שונים, לרווחת שני הצדדים.

במקרים אלו לא תתקבל הטענה כי מחד ניתן לבצע את העסקה מכל מקום בארץ ובעולם, ומנגד, כאשר מתעוררת מחלוקת, על התובע להטריח עצמו עד למקום בו מצוי בית המלון, אשר על דרך הכלל מרוחק ממקום מגורי התובעים.