ת"ק 51465-01-17 אורגד נ' הפניקס חברה לביטוח בעמ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות חיפה |
51465-01-17
28.7.2017 |
|
בפני הרשם: הבכיר ניר זיתוני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע/המשיב: יצחק אורגד |
הנתבעת/המבקשת: הפניקס חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
|
בענין : בקשה לביטול פסק דין
1. ביום 23.1.17 הגיש התובע נגד הנתבעת תביעה ע"ס 19,236 ₪ בגין ההפרש בין הסכומים
המגיעים לו על בסיס חוו"ד שמאי מטעם הנתבעת לבין הסכום ששולם לו טרם הגשת
התביעה ע"י הנתבעת , כפיצוי בגין נזקים בדירתו שמקורם בדירת משפחת בנישתי ,
המבוטחת ע"י הנתבעת . כתב התביעה על מצורפיו מחזיק 55 עמודים .
2. התביעה הומצאה לנתבעת בכתובתה הנכונה יחד עם זימון לדיון ביום 15.2.17 .
3. לאחר שהנתבעת לא הגישה כתב הגנה במועד הגיש התובע בקשה למתן פסק דין בהעדר
הגנה . בהחלטתי מיום 23.3.17 הסברתי מדוע מצאתי לנכון לאפשר לנתבעת להגיש כתב
הגנה עד 23.5.17 בטרם ינתן פסק דין בהעדר הגנה על בסיס האמור בכתב התביעה .
החלטה זו הומצאה לנתבעת ביום 2.4.17 .
4. ביום 18.4.17 שלחה עו"ד שני יעקב , מהאגף לייעוץ משפטי , הודעת פקסימיליה למזכירות
בית המשפט במסגרתה ביקשה לקבל את כתב התביעה על כל צרופותיו לפקס . ביום 19.4.17 הודיעה מזכירות בית המשפט כי בשל היקפו של כתב התביעה נשלחו
בפקס רק שני עמודים והודעה ידנית , כאשר הנוסח השלם של כתב התביעה נשלח בדואר .
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|