ת"ק 51387-01-15 גזאי נ' אלמוג

כללי 

1.בפני תביעה שעניינה החזר הוצאות הסעה.

2.התובע הוא נהג חברת אוטובוסים "סופרבוס" ( להלן: "התובע").

3.הנתבעת היא חברת הסעות "אלמוג" (להלן: "אלמוג").

4. חברת ההסעות אלמוג מספקת שירותי הסעות לנהגים של חברת סופרבוס .

טענות הצדדים

5. לטענת התובע, בשתי הזדמנויות שונות לא סיפקה לו חברת אלמוג הסעה. זאת למרות שאלמוג היא חברת ההסעות, אשר אמונה על מתן שירות הסעות לנהגי החברה "סופרבוס" שבמסגרתה הוא עובד.

6. המקרה הראשון. התובע טען, כי בהזדמנות אחת בעת שנסע עם הסעה שארגנה חברת אלמוג בשעת לילה, הוריד אותו הנהג בשכונת ואדי ג'וז. זאת למרות שהתנגד לרדת באותו מקום, כיוון שמדובר באזור שהוגדר על ידו כמסוכן מאד ובמיוחד, כי מדובר היה בשעת לילה מאוחרת. לדבריו, שילם 50 ₪ לנהג מונית על מנת שיסיע אותו מואדי ג'וז במהירות ובביטחון.

7.במקרה אחר, שוב בשעת לילה מאוחרת ההסעה של חברת אלמוג לא אספה אותו ממקום האיסוף שתוכנן. לטענת התובע הוא המתין עד בוש, לאחר חצות, ואיש לא בא לאסוף אותו למרות שסוכם כך בין סופרבוס לאלמוג. לדבריו, התקשר למונית מירושלים שתאסוף אותו, שכן אחרת שום נהג מונית מבית שמש לא הסכים להסיעו לאזור מגוריו הנמצא "בשטחים".

8.לדבריו נאלץ לשלם לנהג המונית שהביע אותו 500 ₪, אך את הקבלה הוא קיבל מנהג המונית רק ביום למחרת ולא מיד לאחר ההסעה.

9.נציג חברת אלמוג הכחיש שהיה סיכום להמתין לתובע באותו לילה וטען כי בכל מקרה אין מקום לפצות את התובע בגין כל ה-500 ₪, שכן אין סיכוי שנסיעה במונית תעלה 500 ₪ וזאת גם אם מדובר בשעת לילה מאוחרת. נציג חברת אלמוג טען גם שהאחריות לכך שלא נסע בהסעה רובצת על התובע ולא על אלמוג.

10.לא מן המותר לומר - כי התובע ציין שמי מחברת אלמוג הסכים לפצות אותו בסך של 250 ₪ בגין הנסיעה במונית, אך התובע לא הסכים להצעה. נציג אלמוג לא הכחיש את טענת התובע באשר לסכום שהוצע לו ע"י אלמוג.

דיון והכרעה

11.ראשית, ייאמר כי אני מאמין לגרסת התובע, ומעדיף אותה על פני גרסת נציג חברת אלמוג. דומה שההסכמה של חברת אלמוג לפצות את התובע ולו גם בחלק מתביעתו מצביע באופן מובהק על כך, כי חברת אלמוג מכירה באחריותה למחדל.