משיחוב נ' עווד

בפתח הדברים, אני מתנצלת בפני הצדדים על העיכוב במתן פסק הדין, עקב עומס תיקים לכתיבה, שנצבר, בין השאר, מסיבה רפואית.

התובע, בעל בית פרטי בעכו, הגיש את התביעה נגד הנתבע בגין נזק שגרם לטענתו לחומת הבית ביום 14/4/09. הנתבע נהג במשאית, שסיפקה חומרי בניין לבית. לטענת התובע בעת התקרבות הנתבע עם המשאית לבית, פגע בחומה והסב לה נזק, לא פרק את חומרי הבניה, ונסע מהמקום. התובע הגיש נגד הנתבע תלונה במשטרה, ולא הוגש כתב אישום נגד הנתבע. התובע צירף לכתב התביעה את חומר החקירה מהתיק הגנוז, שנסגר מחוסר הוכחות, וטען כי הגיש ערר על ההחלטה, אך לא ידע את תוצאתו.

התובע תמך את כתב התביעה בחוות דעת מיום 26/6/15, שהתייחסה לנזק לחומה, שתיקונו הוערך ב-4,000 ₪ לפני מע"מ, ותבע גם שכר טרחת שמאי בסך 5,000 ₪. לכתב התביעה לא צורפה אסמכתא על תשלום לשמאי, ולאחר מכן הוגשה קבלה על סך 4,130 ₪ בלבד. עקב אי אספקת החומר לבית טוען התובע גם לנזק עקיף של עיכוב בבניה בסך 5,000 ₪, טרדה, טרחה, אובדן ימי עבודה ועוגמת נפש בסך 8,000 ₪. סה"כ 22,680 ₪.

הנתבע עותר לדחיית התביעה על הסף מחמת התיישנות. המקרה ארע ביום 14/4/19 והתביעה הוגשה ביום 24/5/16.

לגוף התביעה מכחיש הנתבע כי פגע בחומה וגרם לה נזק, ומודה כי היה במקום במועד הנטען, חנה בצד המדרכה והתכונן לפרוק את הסחורה מהמשאית לשטח בית התובע. הנתבע טוען כי במקום עבדו משאיות ומחפרונים, שהובילו אדמה לבית התובע, והם שפגעו בחומה. כך סיפר לו התובע לטענתו.

הנתבע טוען כי הוסכם שהתובע ישלם לו עבור הסחורה במקום, ומשסירב התובע לעשות כן אסף את הסחורה.

הנתבע דוחה את טענת התובע כי הנתבע נמלט מהמקום, ומבהיר כי לתובע היו כל פרטיו, לרבות מס' הטלפון הנייד שלו, כפי שמסר במשטרה.

הנתבע טוען כי תיק המשטרה נסגר נגדו לאחר חקירה, ועומד על דחיית התביעה מחמת התיישנות ולגופה.

בדיון הגיש התובע העתק "ערעור" שהגיש בשנת 2009, תזכורת ואישור משלוח בדואר רשום מיום 2/6/09 (ת/1). התובע טען כי מעולם לא היה בחנות של הנתבע, אלא היה מזמין ממנו טלפונית, והציג תעודות משלוח וחשבוניות של חומרי בניין, שרכש מעסקו בשם "מרכז חומרי בניין" בשנת 2007 (ת/2). בנוסף הגיש התובע תמונות של הנזק לחומה ותוך כדי תיקונו, שלדבריו צולמו באותה שנה, בה נגרם (ת/3, ת/7). התובע טען כי במהלך תקופת הבניה ותיקון החומה גר בשכירות מחודש נובמבר 2006 עד אפריל 2010 (הוגשו תצהיר משכירה ואישור עיריה, ת/4). התובע הגיש גם תשריט הבניין מתוך היתר הבניה להמחשת תנאי השטח (ת/5), חשבונית שכר טרחת השמאי מיום 5/5/15 בסך 4,130 ₪ (ת/6). התובע אישר כי חוות דעת השמאי התייחסה גם לנזקים נוספים, בגינם הגיש תביעה, וכי שכר הטרחה שולם עבור מלוא חוות הדעת.