בוסקילה נ' כהן ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה |
5134-11-16
29.6.2017 |
|
בפני הרשם הבכיר : איתי רגב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: אסתר בוסקילה |
נתבעים: 1. אלי כהן 2. כלל חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 4.5.16 באיזור צומת שילת. התובעת טוענת לנזקים בסך כולל של 16,129 ₪ בגין עלות תיקונים, ירידת ערך, שכר שמאי, בזבוז זמן ועגמת נפש.
המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.
התובעת טוענת כי התאונה ארעה כאשר רכב הנתבעים פגע ברכבה מאחור, לאחר שכשלושים שניות קודם לכן יצאה לעקיפה וכבר היתה כולה בנתיב אליו עברה. לחיזוק גרסתה של נהגת רכב התובעת העידה גם נוסעת שהיתה עמה ברכב.
הנתבעים טוענים, מנגד, כי כאשר עמד רכבם לחלוף על פני רכב התובעת סטה זה מנתיב נסיעתו לעבר נתיב נסיעת רכבם ובאופן שגרם לפגיעת רכב הנתבעים ברכב התובעת. ברכב הנתבעים היו שני נוסעים נוספים מלבד הנהג, אולם הם לא זומנו להעיד בדיון.
בתום הדיון ביקשו הצדדים ארכה להגשת ראיות נוספות – התובעת ביקשה להגיש קבלות אודות התיקון שבוצע ברכבה ונהג רכב הנתבעים, שהעיד כי צילם את כלי הרכב במקום התאונה, ביקש לאתר את התמונות ולהציגן.
לאחר הדיון הגישה התובעת את הקבלה כאמור וביקשה לצרף גם הקלטת שיחה עם נהג רכב הנתבעים. נוכח התוצאה אליה הגעתי לא נדרשתי להכריע בבקשה לצירוף הקלטת השיחה בשלב דיוני זה. מטעם הנתבעים לא הוגשה כל בקשה ומשמע כי לא נמצאו התמונות שהוזכרו בדיון.
לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, בחנתי את גרסאותיהם, ראיתי תמונות הנזקים שנגרמו לכלי הרכב המעורבים ומיקום הפגיעות בהם, ולאחר שכל אחד מהצדדים הציג בפני את אופן קרות האירוע, לגרסתו, אני מעדיף את גרסת נהגת רכב התובעת, אותה מצאתי מהימנה יותר מהאחרות, בין היתר בשל הגיונה הפנימי והחיצוני, העובדה כי נתמכה בעדות נוספת והעובדה כי הנתבעים נמנעו מלהציג עדותם של עדים פוטנציאלים – וחזקה כי עדות שלא הובאה ולא נשמעה בדיון, על אף שניתן היה להשמיעה, יש בה כדי להחליש את גרסת וטענת הצד שנמנע מלהביאה בפני בית המשפט.
משכך, אני קובע כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על שכם הנתבעים ועליהם לשאת בתוצאות הנזקים שנגרמו.
נוכח אי-הוכחת ראש הנזק המתייחס לעגמת נפש ובזבוז זמן, אני דוחה רכיב זה של התביעה.
לאור כל האמור, אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעת סך של 14,629 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 161 ₪, את שכר העדות בסך 300 ₪ כל אחת (ובשים לב לדיון שלא התקיים לגופו של עניין ביום 7.3.17), והוצאות משפט בסך 250 ₪ - ובסה"כ 15,640 ₪. כל הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום, אחרת ישאו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|