ת"ק 51334-11-15 ויצהנדלר נ' ג.ר.א.ס. עיצובים ושילובים בע"מ

הצדדים בתיק אזרחי זה הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה דנן על פי שקול דעתו, לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984, ללא נימוקים.

הובהר לצדדים כי בהכרעה מסוג זה רשאי בית המשפט לקבל את כל התביעה, לדחות את כולה או לקבלה לשיעורין, הכל לפי שיקול דעת בית המשפט, לרבות משיקולי פשרה וצדק, ללא קביעות וללא נימוקים.

הצדדים הסכימו לכל הנ"ל.

עיינתי בכל החומר שהוגש על ידי הצדדים לתיק בית המשפט. בנוסף, הצדדים סיכמו את טענותיהם בעל פה.

רשמתי לפני את העובדה שאמה של התובעת, שהיתה גורם מרכזי בהתנהלות מול הנתבעת, לא הוזמנה לדיון ולא העידה. למעשה, על פי נספחי כתבי הטענות, אמה של התובעת היא זו שהזמינה את התכשיט נשוא התביעה – ולכאורה, אין כלל יריבות בין התובעת לנתבעת בקשר להזמנה זו והיה על התביעה להיות מוגשת על ידי האם. עוד יצוין כי מנספח 3 לכתב התביעה (הנושא את הכותרת "חוות דעת" אף שאינו ערוך כחוות דעת מומחה כדרישת החוק ואף אינו חתום) ניתן ללמוד על טענות בדבר איכות התכשיט אולם לא על התאמתו או אי התאמתו להזמנה – טענה שהיא העומדת במרכז כתב התביעה.

על סמך כל החומר שבפני, ולאחר שהבאתי בחשבון את טענות הצדדים ושקלתי הדברים אלו מול אלו, מצאתי לדחות את התביעה. לפנים משורת הדין, ובשים לב לעובדה כי ההליך התנהל במסגרת בית המשפט לתביעות קטנות – אין צו להוצאות.

כאמור, פסק הדין ניתן ללא נימוקים. כך הסכימו הצדדים מראש, וזוהי גם הדרך הנכונה בפסיקה על פי סעיף 79א' לחוק הנ"ל, הן על מנת שפסק הדין יהיה סופי ויסיים הסכסוך בין הצדדים, הן על מנת לקצר את זמן מתן פסק הדין והן על מנת לחסוך בהוצאות גבוהות.

למען הסר ספק אוסיף עוד, כי הואיל ופסק דין זה ניתן לפי סעיף 79א' כאמור, הרי שאין בו משום קביעת ממצאים ולא קביעות בעניין מהימנות. זהו עוד אחד מהיתרונות שישנם למתן פסק דין זה.

יפה עשו הצדדים שהסכימו לסיים המחלוקת ביניהם בדרך זו.

המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.