ת"ק 51238-07-15 ארקי נ' ללום ואח'

המבקש (הנתבע) עותר לביטול פסק הדין מיום 4.11.2015 שניתן בהעדר הגנה.

לטענתו לא בוצעה לו המצאה כדין של כתב התביעה. לחילופין טוען כי ככל ויוכח כי כן בוצעה מסירה כדין, אזי יטען כי ככל הנראה אשתו חתמה על המסירה והיא אינה דוברת עברית כנדרש ועל כן לא הבינה את המשמעות. המשיב מבקש לדחות טענות אלו הן בשל תצהיר המוסר שצורף לתיק והן בשל העובדה כי אשתו של המבקש צירפה לבקשה תצהיר חתום בעברית ועל כן לא ניתן לטעון כי אינה דוברת את השפה.

טענות המבקש באשר לאי הגשת כתב ההגנה במועד הינן טענות עובדתיות חלופיות אשר אינן מקובלות ונדחות. יתרה מזאת, בתיק קיים אישור מסירה ותצהיר מוסר מיום 14.10.2015.

אשר לסיכויי הגנתו של המבקש, לטענת המבקש הוא זה ששילם את חשבון המים ועל כן לא נגרם למשיב כל נזק בעקבות הנזילה. עוד טוען כי המשיב השתמש בבריכה כל תקופת השכירות ואילו בשל עזיבתו את העיר אילת לצורך עבודה ביקש לקצר את הסכם השכירות והמבקש בא לקראתו בעניין. המשיב טען כי טענות המבקש אינן מגובות באסמכתאות ועל כן יש לדחותן.

עיון בכתב התביעה מעלה כי למורת שהמשיב תביע בגין תשלום המים לא צורפו חשבוניות תשלום ועל כן לא ניתן לבחון את טענת המבקש כי הוא זה ששילם את החשבון. כמו כן, לכתב התביעה צורף מכתב מעו"ד מטעמו של המשיב על פיו הוא הוא מודיע למבקש על סיום תקופת השכירות לאור הליקויים שלא תוקנו, אך לא צורף אישור כי המכתב נמסר למבקש וכן לא תגובה מטעם המבקש למכתב זה.

מכל המקובץ, אני קובע כי כתב התביעה הומצא למבקש כדין והוא לא הגיש כתב הגנה במועד. עם זאת, נראה כי ישנו צורך בבירור טענות המבקש בכלל ולכל הפחות בטענותיו לגבי תשלום חשבון המים וסיבת קיצור הסכם השכירות.

אשר לטרחה שנגרמת למשיב בביטול פסק הדין וקביעת מועד דיון, מצאתי כי האיזון הנכון הוא בחיוב המבקש בהוצאות המשיב.

לפיכך פסק הדין יבוטל כפוף להפקדת 3,500 ₪ בקופת בית המשפט לצורך הבטחת הוצאותיו של המשיב.