ת"ק 51234-11-14 סויסה ואח' נ' גולדשטיין ואח'

בפניי תביעה ותביעה שכנגד שעניינן נזקי רכוש לרכב.

ע"פ גרסתה של התובעת שנתמכה בעדה מטעמה שישבה ברכב, הנתבע אשר נסע על אופנוע במהירות פגע בה לאחר שביקשה לבצע פניית פרסה מבלי שראתה שיש רכבים אשר מונעים ממנה את ביצוע פעולת הפרסה כאמור.

הנתבע לעומת זאת טען, כי התובעת הפתיעה אותו בביצוע פעולת פרסה ללא איתות, ללא התראה, והוא שנסע במהירות של כ – 30 קמ"ש נאלץ לפגוע בה.

התובעת והעדה מטעמה הכחישו מכל וכל כי הפרסה אשר ביצעה התובעת היתה ללא איתות או התראה וכי הכל נעשה כחוק בנסיבות שבהן מותר לבצע פעולת פרסה שכזו כאשר הנתבע הגיע במהירות של כ- 50 קמ"ש או יותר ופגע בה.

יש לציין כי לראשונה בישיבת בית המשפט מיום 22/06/15 למדתי כי הנתבע טוען כי יש לו עדים שהיה יכול להביאם ואולם עדים אלה לא הובאו על ידו או לא צוינו על ידו ולכן אינני נותן למשקל זו כל משקל.

בסופו של יום לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי במסמכים, אני סבור שדין התביעה של גב' ספיר סוויסה להתקבל ודין התביעה של מר שי גולדשטיין להידחות.

אינני סבור כי לאור אופיים של הנזקים ובמיוחד הנזק הטוטאלי שנגרם לתובע והנסיבות הכוללות של האירוע לרבות מקום התרחשות התאונה והתרשמותי מתוך העדויות, מלמדות על כך שהתובעת כביכול פעלה בחוסר זהירות ללא איתות כאשר ביקשה לבצע פרסה ואני סבור שהאשמה לקרות התאונה נופלת על הנתבע אשר נסע במהירות ובחוסר זהירות ופגע ברכב התובעת.

אשר על כן דין תביעתה של מתקבל ודין התביעה של מר גולדשטיין להידחות.

אני פוסק לתובעת את סך הפסדה ע"פ מסמך ההפסדים בשיעור של ערך כינון 70 ₪, השתתפות עצמית 2,378 ₪, השתתפות עצמית בירידת ערך 1,000 ₪ והוצאות משפט בשיעור של 1,000 ₪.

סה"כ מדובר בסכום של 4,481 ₪.

סכום זה ישלם הנתבע גולדשטיין לתובעת תוך 30 יום שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק.