סטוקלין נ' חמודה אעבדין

1.התובע הוא הבעלים והנהג של רכב (להלן: רכב 1) שניזוק במהלך תאונת דרכים שארעה בין רכב 1 לרכב אחר שבו נהג הנתבע (להלן: רכב 2).

2.התובע טען שבעת שרכב 1 עמד ברמזור, רכב 2 הגיע מאחור במהירות, פגע ברכב 1 והדף אותו חמישה עשר מטרים קדימה. הנתבע מאשר שהייתה פגיעה מאחור של רכב 2 ברכב 1, אך לטענתו הרמזור הראה אור ירוק ורכב 1 נעמד בפתאומיות.

3.בעת התאונה, רכב 2 לא היה מבוטח ובעוד שרכב 1 היה ללא רישיון רכב בתוקף. התובע טען שרכב 1, על אף שהיה ללא רישיון רכב בתוקף, היה מבוטח בביטוח מקיף אצל שירביט חברה לביטוח בע"מ (להלן: חברת שירביט), שבכל מקרה הכירה בכיסוי ביטוחי בגין התאונה.

4.לאחר שמיעת עדותם של שני הנהגים, הנני קובע כי האחריות לגרם התאונה רובצת באופן מלא לפתחו של הנתבע וזאת בשל אי שמירת מרחק מספיק בין רכב 2 לרכב 1 ופגיעה באחרון מאחור.

5.לגבי שאלת הנזק, התובע טען שחברת שירביט שילמה לו סך של 8,794 ₪ ונותר סכום נזק בסך של 6,287 ₪ שלא פוצה בגינו ומכאן תביעתו נגד הנתבע. ייאמר כבר עתה שהתובע לא נתן הסבר מניח את הדעת כיצד חישב את הסכום האמור בסך של 6,287 ₪.

6.לכתב התביעה צורף אישור מחברת שירביט שאמור להסביר מדוע שולמו לתובע סך של 8,794 ₪, תוך הסתמכות על חוות דעת שמאי שנערך על ידה, כדלקמן:

א.[נזק] עפ"י דו"ח שמאי10,588 ₪

ב.השתתפות עצמית 2,500- ₪

ג.ירידת ערך 6.5%2,918 ₪

ד.[מילה לא ברורה] ערך 1.5%673- ₪