ת"ק 5120-11-14 מור נ' הוט מערכות תקשואת בעמ

תחילתה של תביעה זו בכתב תביעה אשר הוגש על ידי מור גדי (להלן: "התביעה המקורית").

התביעה המקורית הייתה על סך של 2,100 ₪, במסגרתה הלין התובע על תקלה שלא טופלה במשך 10 ימים (בין התאריכים 12/10/14- 22/10/14 ) לאחר פניות חוזרות בכל אותם ימים. התובע טען כי בזמן זה נותר ללא אמצעי תקשורת בזמן החגים עם ילדים קטנים בבית וכי הנתבעת פיצתה אותו בסך של 19 ₪.

הנתבעת טענה כי יש לסלק את התביעה על הסף בשל העדר יריבות שכן המנוי רשום על שם גזית לוי אשר אינה צד לתובענה. הנתבעת טענה כי במועדים אלה חל חול המועד סוכות וכי התקלה תוקנה בהתאם והמוני זוכה.

בדיון אשר התקיים בפני ביום 21/7/15, הוסבר לתובע כי לא קיימת יריבות בינו לבין התובעת. במקום לדחות את התביעה על הסף אפשרתי לתובע לתקן את כתב התביעה ולהוסיף את אשתו כתובעת תוך חיובו בהוצאות הישיבה בסך של 500 ₪.

בהתאם להחלטה אשר ניתנת בדיון, היה על התובע להגיש כתב תביעה מתוקן ולהוסיף את אשתו כנתבעת. התובע הגיש כתב תביעה מתוקן והוסיף את אשתו כתובעת, אך התובע פעל בחוסר תום לב והוסיף פרטים מהותיים בכתב תביעתו ללא רשות כתב התביעה . כך התובע הגדיל את סכום התביעה לסך 10,000 ₪ ( הסכום המקורי עמד על 2,100 ₪) וטען כי התקלות החלו באוגוסט.

אני דוחה חלקים אלה של התביעה אשר תוקנו בחסור תום לב וללא קבלת רשות בית המשפט. אתייחס לכתב התביעה ולתיקון שהותר בלבד. כך שאתייחס לעילת התביעה המקורית בלבד בגין התקופה שבין 12/10/14 – 22/10/10/14 ואני דוחה על הסף את עילת התביעה והסעדים אשר תוקנו ללא רשות.

למעשה עילת התביעה של התובע מתייחסת לתקופה שבין 12/10/14 עד 22/10/14.

התובע טען כי הוא פנה לראשונה לתובעת ביום12/10/14 בשעה 20:47, ושוב למחרת ביום 13/10/14 בשעה 8:52 בבוקר. התובע הציג לעניין זה פלט שיחות (ת/1).

הנתבעת טענה כי אין לה תיעוד על השיחה מיום 12/10/14 וכי יש לה תיעוד על השיחה מיום 13/10/14.