ת"ק 5118-02-15

1.שני התובעים הינם בני זוג שרכשו דירה משני הנתבעים. בסעיף 5(ב) לחוזה המכר של הדירה נרשמו הדברים הבאים:

"המוכר מצהיר כי מערכות התשתית של הדירה פועלות כתקנן ולא ידוע על מום נסתר בדירה וכי לא ביצע בדירה בניה ללא היתר או חריגות בניה ולמיטב ידיעתו לא ניתן צו הריסה ולא תלוי ועומד הליך כלשהו לגבי הדירה או כל חלק ממנה".

(ההדגשה לא במקור)

2.התובעים טוענים שעם מסירת הדירה לידיהם, התגלה שדוד השמש אינו פועל. התובעים הודיעו לנתבעים על כך בהודעה טלפונית כתובה, בעוד הנתבעים מצויים בחו"ל. התובעים טוענים שפנו למתקין דודי שמש ואשר מצא שחוט החשמל שמחבר בין דוד השמש למערכת החשמל הביתית, היה קרוע ותיקנו את התקלה ע"י החלפת חוט החשמל וזאת בעלות של 1,888 ₪.

3.הנתבעים טוענים שבעת יציאתם מהדירה, דוד השמש פעל באופן תקין לחלוטין. הנתבעים מוסיפים שלא ניתנה להם הזדמנות להביא טכנאי מטעמם על מנת לבדוק אם מדובר בתקלה או לא ואם קיימת תקלה, לתקנה על חשבונם בעלות נמוכה יותר על פי הצעת מחיר שיקבלו מגורם אחר.

4.מצד אחד, התובעים הודיעו לנתבעים על התקלה מיד לאחר שהתגלתה. מצד שני, צודקים הנתבעים בטענתם שמן הראוי היה לאפשר להם להביא טכנאי דודי שמש מטעמם על מנת לבדוק אם אכן קיימת תקלה או לא, ועל מנת לקבל הצעת מחיר זולה יותר.

5.בנסיבות אלה, אין מקום לחייב את הנתבעים במלוא סכום התביעה וניתן לפסוק סכום גלובאלי לטובת התובעים.

6.לאור כל האמור לעיל, הנתבעים 1 ו-2, ביחד ולחוד, ישלמו לתובעים, את הסכומים הבאים:

א.800₪ בגין תיקון דוד השמש ע"י החלפת כבל החשמל.

ב.400 ₪ הוצאות משפט.