ת"ק 51164-09-14 דהאן נ' ערד 2000 מיזוג אוויר (2004) בע"מ ואח'

זוהי תביעה לפיצויים בשל טענת התובעת לרשלנות מצד הנתבעות בהתקנת מזגן בביתה של התובעת.

טענות התובעת

1. ביום 19.8.11 רכשה התובעת מהנתבעת 2, חברת אלקטרה מוצרי צריכה בע"מ (להלן: "אלקטרה"), מזגן מיני מרכזי תמורת תשלום סך של 24,258 ש"ח, הכולל גם את עלות ההתקנה בסך של 7,500 ש"ח. הנתבעת 1 הינה החברה שהתקינה את המזגן. ביום 30.8.11 הותקן המזגן בבית התובעת.

2. התובעת טוענת כי הנתבעות התרשלו בהתקנת המזגן, מה שגרם לה הוצאות גדולות ועגמת נפש.

3. כך, טוענת התובעת כי במהלך שלוש השנים הראשונות לאחר ההתקנה התגלו תקלות רבות של התנתקות המזגן. בשל תקלות אלה הזמינה התובעת מספר פעמים טכנאים מטעם הנתבעות. בכל המקרים מצאו הטכנאים כי התקלות נבעו מכרטיס המחשב, או מכך שהמתג המצוי על הגג מנוטרל.

4. התובעת הבחינה כי הניתוקים בעת הפעלת המזגן נגרמו מיד עם טפטופי הגשם הראשון. לפיכך, טענה בפני הטכנאים כי יש להתקין קופסא שתגן על המתג מפני רטיבות שגורמת לקצרים החוזרים ונשנים. משהנתבעת סירבה לעשות כן, הזמינה התובעת טכנאי שהתקין קופסא אשר תגן על המתג הראשי של הגג ועבור התקנת הקופסא שילמה סכום של 700 ₪.

5. התובעת טוענת כי בשל היעדרותה מהעבודה לצורך קריאות חוזרות ונשנות של טכנאים נגרם לה הפסד השתכרות בסך של 3,860 ₪, שכן התובעת נאלצה להפסיד 10 ימי עבודה.

6. כן טוענת התובעת, כי מיום התקנת המזגן הבחינה כי ישנם ריחות של שתן וצואה של ציפורים בחדר השינה שלה. אז התחוור לתובעת כי הציפורים נכנסות מפתח חזיתי בבניין שנקדח על ידי מתקיני המזגן, ממנו הובילו המתקינים את הכבלים של המזגן לגג הבניין.

7. התובעת פנתה לטכנאי של חברת אלקטרה וביקשה לסתום את החור החזיתי ממנו הובילו המתקינים את הכבלים לגג, אך הטכנאי השיב כי אין דרך לטפל בכך אלא על ידי הזמנת אנשי סנפלינג שירדו מהגג ויאטמו את החור החיצוני.