בן מוחה ואח' נ' קרני

האם הנתבע הוא שפגע ברכב התובעת. זו השאלה שבפני.

מעשה שהיה כך היה. ביום 5/1/15 ביקרה התובעת בתיאטרון הצפון וחזתה בהצגה. עם סיום ההצגה החלה בנסיעה בפקק תנועה, כאשר לפתע פגע ברכבה רכב אחר וגרם לנזק. התובעת טוענת כי נהג הרכב עזב את המקום מבלי שעצר, אך היא הספיקה לרשום את מספר הרכב. למחרת היום פנתה למשטרה וקיבלה את פרטי בעל הרכב, הלוא הוא הנתבע.

הנתבע מכחיש את הדברים מכל וכל. הנתבע טוען כי אינו יודע מדוע הוגשה התביעה נגדו וכי רכבו לא היה מעורב ביום זה בכל תאונת דרכים. הנתבע מוסיף וטוען כי הוא מתגורר כמאה מטרים מהתיאטרון המדובר וכי ביום זה היו הוא ואשתו בהצגה בה הייתה התובעת. משכך, טוען הנתבע, אין כל היגיון שהיה מגיע לתיאטרון עם רכבו, לאור מקום מגוריו.

אשת הנתבע העידה ומסרה גרסה דומה. הנתבע הגיש גם אישור מהתיאטרון לפיו אכן נכחו בני הזוג בהצגה ביום זה (נ/1).

בעת הדיון מסרה התובעת כי לאחר התאונה יצאה מרכבה והבחינה שנהג הרכב הפוגע המשיך לנסוע ללא עצירה. לגרסתה הספיקה "לזכור את מספר הרכב ועוד אנשים שהיו עזרו לי לרשום את המספר". התובעת גם הגישה את תיק המשטרה, בנדון, הכולל את הודעתה ופרטים כלליים. הנתבע לא נחקר במשטרה.

לאחר שנתתי דעתי לראיות שהוצגו בפני, באתי לכלל מסקנה כי התובעת לא הצליחה להוכיח כי הנתבע הוא שפגע ברכבה. אפרט להלן בקצרה את מסקנתי.