אביטוב נ' מטרופלין תחבורה ציבורית בע"מ ואח'

עניינה של התביעה הנדונה תאונת דרכים שאירעה ביום14.7.13 ברחוב יהודה הלוי בתל אביב בין רכב פרטי לאוטובוס.

הצדדים:

התובעת הייתה הבעלים והנהגת ברכב הפרטי שהיה מעורב בתאונה.

הנתבעת 1 היא הבעלים של האוטובוס. הנתבע 2 היה נהג האוטובוס בעת האירוע והנתבעת 3 הייתה המבטחת של האוטובוס.

תמצית גרסאות הצדדים:

תמצית גרסת התובעת: לטענת התובעת נסעה היא ברחוב יהודה הלוי בנתיב הימני מתוך כוונה להגיע לרחוב נחלת בנימין. לטענתה עצרה היא לפני מעבר חציה להולכי רגל שבקשו לעבור במעבר חציה. לאחר שהחלה בנסיעה הרגישה מכה בצד שמאל והרכב נפגע במראה השמאלית, כנף שמאלית וגלגל.

תמצית גרסת הנתבעים: לטענת הנתבעים, כפי שהעיד עליה הנתבע 2 שהיה הנהג, התאונה אירעה עת התובעת סטתה לעבר נתיב הנסיעה האמצעי בו נסע ופגעה בחלק התחתון של הדלת הקדמית.

דיון והכרעה:

לאחר עיון בכתבי הטענות וטעוני הצדדים בדיון שהתקיים לפניי מצאתי כי גרסת התובעת היא זו המתארת נכונה את התרחשות התאונה. עדותה הייתה מהימנה עלי והיא אף נתמכת במיקום הנזקים ברכבים. מיקום הנזק ברכב התובעת ובמיוחד במראה מתיישב יותר עם מצב בו האוטובוס היה זה שסטה לנתיב נסיעת הרכב הפרטי. מה גם שלא מצאתי כל סיבה שהתובעת תסטה לנתיב האמצעי כאשר היא צריכה להישאר בנתיב הימני לצורך פניה ימינה בהמשך הנסיעה, לנתבע לעומתה הייתה סיבה לעבור לנתיב הימני שכן הייתה לו שם תחנה לאחר הרמזור.

גובה הנזק: אני מקבלת את התביעה במלואה שכן הרכב נבדק על ידי השמאי למחרת התאונה . כמו כן צירפה התובעת קבלה לגבי שכ"ט השמאי. הנזקים שנתבעו גובו באסמכתאות מתאימות. לא נתבע כל סכום נוסף ולכן מצאתי לקבל את התביעה במלואה.

לאור האמור לעיל אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבעים באמצעות הנתבעת 3 לשלם לתובעת תוך 30 יום את סך של 7,607 בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום ובפועל ובתוספת הוצאות בסך 500 ₪.