זבדה נ' נוה ואח'

מונחת לפני תביעה שעניינה תאונת דרכים.

רקע:

ביום 29.11.16 אירעה תאונת דרכים בין אופנוע שבבעלות התובע (מס' רישוי 59-239-16 – להלן – "האופנוע") לבין רכב שבבעלות הנתבעת (מס' רישוי 29-307-56, להלן – "רכב הנתבעת").

אין חולק כי אירעה התאונה אך יש חולק באשר לנסיבות התרחשותה.

העיד בפניי התובע בעצמו, כמו גם הנתבעת 1 בעצמה.

עיקר טענות הצדדים:

לטענת התובע, ביום 29.11.16 בשעה 16:00, הוא רכב על גבי האופנוע שלו ברחוב אד קוץ מכיוון מזרח למערב בכביש חד סטרי בצידו הימני של הכביש, כאשר רכב הנתבעת סטה מהמסלול השמאלי לנתיב הימני באופן מפתיע וללא שום התראה ופגע בתובע וגרם לו לנזקים כבדים, אותם הוא מעמיד על סכום כולל של 29,610 ₪. לטענת התובע, הנתבעת 1 הודתה בפניו במקום התאונה כי התאונה אירעה עקב רשלנותה (הניסוח בכתב התביעה מנוסח בלשון זכר ואולם הנתבעת 1 היא נקבה ולכן ביצעתי ההתאמות המתחייבות – מ.ר.א.).

עוד טוען התובע, כי מיקום הפגיעה באופנוע מלמד על אחריות הנתבעת 1 לתאונה.

לטענת הנתבעת בכתב הגנתה, ביום 29.11.16 רכב הנתבעת נסע בנתיב הימני ברחוב אד קוץ בתל אביב והחל בפניה ימינה. בשעה שהרכב היה לקראת סיום הפניה, פגע בו לפתע האופנוע של התובע, שלא שם ליבו לנעשה בכביש ולא שמר מרחק כנדרש, ופגע ברכב הנתבעת בפינה הימנית האחורית. הנתבעת גם הכחישה את נזקיו הנטענים של התובע.

דיון והכרעה: