ת"ק 50946-03-17 לוגסי נ' די.בי.אס. שרותי לווין (1998) בע"מ

התובע טוען כי הנתבעת גבתה ממנו שלא כדין סך של 3,600 ₪ במשך שלוש שנים. על פי הנטען בכתב התביעה, התובע השכיר חלק מיחידת הדיור שלו וחיבר לחלק המושכר נקודת סמך לרווחת השוכרים והחל לשלם את דמי המנוי ליחידת הסמך. לתובע התברר כי השוכר נוי יותם ניתק את נקודת הסמך החל מפברואר 2014 וחרף זאת המשיכה הנתבעת לחייב את התובע בדמי המנוי ליחידת הסמך. כשגילה זאת ב 2017 ביקש החזר כספים בגין החיובים של יחידת הסמך משנת 2014 עד לשנת 2017 , אך נתקבל בסירוב. מכאן התביעה.

הנתבעת טענה כי מעולם לא התבקשה לנתק את יחידת הסמך לפני מרץ 2017 שאז פנה אליה התובע וביקש לראשונה לנתק את החיבור של יחידת הסמך. משכך , הרי שבדין גבתה את דמי המנוי בגין יחידת הסמך במשך כל התקופה עד שיזם התובע ביצוע הניתוק בשנת 2017. על כן אין היא חייבת להחזיר לתובע דבר.

הנתבעת טענה עוד כי השוכר נוי יותם אומנם התקשר בשנת 2014 וניתק מנוי , אך המנוי שניתק אותו נוי יותם אינו החיבור של יחידת הסמך נשוא התביעה אלא מנוי אחר אותו רכש נוי באופן עצמאי ועליו שילם באמצעי תשלום שלו ואף רכש עבורו ממיר מיוחד. המנוי נשוא התביעה ,(זה של יחידת הסמך), הוא על שם אשתו של התובע ועד לשנת 2017 לא הופנתה לנתבעת בקשה לנתקו לא מטעם נוי יותם ולא מטעם התובע או אשתו.

התקיימו שתי ישיבות. בישיבה הראשונה חזרו הצדדים על טענותיהם ושמעתי גם את עדותו של נוי יותם אשר העיד כי :

"אני באתי לדירה ב – 2014, בפברואר. הצטרפתי לדירה של התובע, התחברתי ליס, ולאחר חודש או חודשיים עזבתי את יס. התקשרתי לנציג טלפוני שיבוא לקחת את הממיר, והוא בא. אני מ – 2014 רק אצלו. אני רכשתי באופן עצמאי. לפני כן הייתי גר אצל ההורים. אני אמרתי להם איפה אני גר, הוא בא, התקין לי את היס, יש להם תיעוד איפה שעשו לי את החיבור של היס, ולאחר חודש חודשיים התנתקתי מהם. חוץ מזה לא היה לי מגעים איתם". 

בישיבה השנייה שהתקיימה ב 19.9.2017 חזר התובע על טענתו אך לא העלה טענה כלשהי ביחס למסמכי ההתקשרות אותם חויבה הנתבעת להמציא לו . נציגת הנתבעת הדגישה כי קיימות הקלטות של שיחות שיכולות לשפוך אור על האמת ובמיוחד הקלטה שמוכיחה כי נוי יותם רכש מנוי עצמאי ואותו ( ולא את יחידת הסמך) הוא ניתק ב- 2014.

לאור ריבוי ההקלטות הוריתי לנתבעת להגיש תמליל עם העתק לתובע. מדובר בארבעה תמלילים שהוגשו גם לתיק ביום 27.9.2017 . תוכנם של התמלילים תומך בגרסת הנתבעת. מתמליל ב' 1 עולה כי נוי יותם רכש מנוי עצמאי עליו שילם באופן עצמאי ומתמליל ב' 2 עולה כי ביטל את אותו מנוי בתחילת 2014.

מתמליל א '1 עולה כי ב 27.1.2013 שקל התובע להקפיא את המנוי של יחידת הסמך בתקופות שבהן הדירה אינה מושכרת אך לאחר שהוסבר לו כי הדבר בלתי אפשרי הוא לא ביקש לנתק את יחידת הסמך.

התובע הגיש תגובה בכתב לתמלילים אך לא התייחס לתוכנם אלא חזר פעם נוספת על גרסתו הראשונית לפיה נגבה ממנו במשך שלוש שנים בגין יחידת הסמך אף כי נוי יותם ניתק את המנוי ליחידת הסמך ב 2014.