אבו ליל נ' רושרוש

התובעת טוענת שבעלה נהג ברכבה, בדרך החטיבות המוליכה מקניון לב העיר בנצרת עילית לכיוון עין מאהל .

הבעל עצר את הרכב בנתיב הימני לפני רמזור אדום, כאשר הנתבעת נמצאת עם רכבה משמאלו בנתיב המיועד לפניה שמאלה .

כשהתחלף הרמזור למופע ירוק , התקדמה הנתבעת לפנים במקום לפנות שמאלה , סטתה לנתיבו של בעל התובעת ופגעה ברכב התובעת בחלק השמאלי.

יצוין שהפניה שמאלה באותה צומת הינה לכיוון רח' מעלה יצחק והעירייה .

התובעת הציגה חוות דעת שמאי על נזק לרכב בסך 7,651 ₪, הראתה ששילמה שכר טרחת שמאי בסך 907 ₪ וטענה להוצאות נוספות בסך 1000 ₪.

הנתבעת לא הגישה כתב הגנה אך התייצבה לדיון וסיפרה בו את גרסתה .

היא סיפרה שהרכב שלה נפגע בפינה הימנית קדמית בין הפנס לגלגל.

היא סיפרה שנסעה בכביש בכוונה להגיע לעין מאהל, וטענה שבמקום יש נתיב אחד לנסיעה לפנים ואחד שמאלה.

היא עצמה עמדה בנתיב השמאלי שממנו מותר לפנות רק שמאלה, ולטענתה כשהתחלף הרמזור לירוק, היא עצמה לא נסעה כלל בעוד בעלה של התובעת פגע ברכבה לפני שהספיקה לזוז.

היא אמרה שתיקנה את הרכב שלה מבלי לתעד את הנזק ומבלי לתבוע את הנזק מבעלה של התובעת, ולא ביקשה ממנו להחזיר לה את מה שהוציאה על תיקון הנזק.

בעלה של התובעת הציג תמונות של המכוניות במקום התאונה .

הוא אמר שתיקן את הרכב ללא חשבונית, וזאת יש לזקוף לחובתו בחישוב הנזק והפיצוי , שכן אין מקום להסתפק בחוות דעת השמאי בנסיבות אלה ועליו להוכיח ההוצאה בפועל על התיקון.

הוא סיפר שהיה בנתיב האמצעי כשהנתבעת משמאלו, והראה בתמונות שהיא עברה בזמן התאונה לנתיב שלו.

אין לי ספק שהנתבעת אחראית לתאונה ונזקיה .

היא עצמה סיפרה, שביקשה לנסוע ישר לכיוון עין מאהל, ובכך יש להסביר מדוע סטתה ימינה לנתיב נסיעת רכב התובעת כשהתחלף הרמזור לירוק.