ת"ק 5087-04-16 פדילה נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

בפני תביעה כספית בגין תאונת דרכים שארעה ביום 2/9/15 ביציאה מחניה שבסמוך לקנטרי "גלי השרון" בכפר-סבא (להלן: "התאונה"), תאונה בה היו מעורבים רכב התובע מס' רישוי 71-995-11, נהוג בידי התובע (להלן: "רכב התובע"), ורכב מס' רישוי 60-994-29 נהוג בידי מרעי, והמבוטח בנתבעת (להלן: "רכב הנתבעת").

אין חולק כי האחריות לקרות התאונה ותוצאותיה מוטלת על נהג רכב הנתבעת, וכדברי הצדדים בפתח הדיון: "אין מחלוקת בשאלת האחריות, שכן האחריות לקרות התאונה ותוצאותיה מוטלת על נהג הרכב המבוטח בנתבעת".

בית המשפט קבע בהחלטתו מיום 21/12/16, כדלקמן:

"בפתח הדיון הודיעו הצדדים כי אין מחלוקת שהאחריות לקרות התאונה ותוצאותיה מוטלת על נהג הרכב המובטח בנתבעת, וכך אני קובעת".

עוד הודיעו הצדדים בפתח הדיון, כי המחלוקת מצטמצמת לשאלת גובה הנזק בלבד, וכדבריהם:

"המחלוקת מצטמצמת לשאלת גובה הנזק בלבד. התובע טוען כי הנזק מסתכם בסך של -35,235 ש"ח על פי דו"ח שמאי מטעמו, ואילו הנתבעת טוענת שהנזק מסתכם בסך של-23,021.02 ש"ח, סכום ששולם על ידה לתובע כשהנזק נקבע על ידי שמאי מטעמה של הנתבעת. הראיות יישמעו אך ורק באשר להפרש בגובה הנזק".

ביהמ"ש בהחלטתו מיום 21/12/16 קבע כדלקמן:

"המחלוקת הינה באשר לגובה הנזק בלבד. התובע מציין כי נזקי התאונה מסתכמים בסך של -.35,253 ש"ח על פי דו"ח שמאי מטעמו. הנתבעת שילמה לו על חשבון הנזק סך של -22,932.08 ש"ח ולכן עותר בתביעתו לתשלום יתרת סכום הנזקים שנגרמו לו כתוצאה מהתאונה, בעוד אשר הנתבעת טוענת שנזקי התובע מסתכמים על פי דו"ח שמאי מטעמה בסך של -22,932.08 ש"ח, סכום ששולם לתובע. הראיות יישמעו באשר ליתרת סכום גובה הנזק הנתבע בתובענה זו".

התובע ציין בעדותו בבית המשפט את הדברים הבאים: