ד' נ' הוליטל מלונות בע"מ

מבוא 

1. התובע נפגע בתאונה שאירעה ביום 10.10.14 בשעה שניגש לעמדת המזון בחדר האוכל שנמצא בבית המלון של הנתבעת.

2. על פי המתואר בכתב התביעה, החליק התובע ונפל בגין כתם שמנוי שהיה על הרצפה. לאחר שנפל נחבל התובע ביד שמאל ובראשו, מכנסיו נקרעו והאוכל שהחזיק בידו נשפך על בגדיו. הנוכחים במקום סייעו לו לעמוד על רגליו, ולאחר מספר דקות הגיע עובד ניקיון, שטף את האזור והניח שלט אזהרה. התובע שב לחדרו ולאחר מכן נבדק בידי נציגי בית המלון אשר הציעו לו להתפנות לבית החולים באמצעות אמבולנס, אך הוא סירב לעשות כן.

3. הנתבעת היא חברה המנהלת רשת של בתי מלון וביניהם מלון סיאסטה באילת (להלן: "בית המלון"), שבחדר האוכל שלו אירעה התאונה.

4. התובע עתר לפיצוי בגין נזקי הגוף שנגרמו לו לטענתו, בגין מכנסיו הקרועים והחולצה המוכתמת ובגין עוגמת נפש.

   טענות הצדדים

5. לטענת התובע אירעה התאונה בשל רשלנות של בית המלון, שלא הקפיד לנקות אחרי הסועדים באזור עמדות האוכל ולא הציב מנקה שינקה כתמי שמן בעת הגשת המזון; עוד טען כי בית המלון לא הניח שלט המזהיר את הסועדים מסכנת שמן על המרצפות.

6. התובע לא צירף חוות דעת בתחום הרפואה על מנת להוכיח את נזקיו. וביום הדיון אישר התובע שאין לו מסמכים רפואיים אף לא צילום של הפצעים שנגרמו לו לטענתו בראש.

7. הנתבעת טענה מנגד כי לא מוטלת עליה אחריות כלשהי ,שכן לעיתים אנשים מועדים ללא סיבה. עוד טענה כי לא נגרמו לתובע נזקים שיש לפצותו בגינם. הנתבעת הוסיפה כי חרף בקשותיה - לא צירף התובע אישורים רפואיים המעידים על פציעותיו הנטענות, אף לא תיעוד בדבר עלות המכנסיים שנקרעו כתוצאה מהנפילה.

   אשר לנסיבות התאונה טענה הנתבעת כי על רצפת חדר האוכל לא היה שמן שגרם לתובע להחליק, ובסמוך לעמדת השתייה כלל לא מוגש מזון ועל כן אין כל סיבה להימצאות כתם שמן על הרצפה. עוד הוסיפה כי לאחר שהתובע החליק הוא טופל מידית על ידי המנהל התורן של בית המלון ועל ידי מגיש העזרה הראשונה. על אף שלא היו לתובע פציעות נראות לעין הוצע לו להתפנות לבית החולים ואולם הוא סרב לעשות כן וחזר לסעוד עם משפחתו מבלי שהתלונן על כאבים או בעיות נוספות ביתרת חופשתו בבית המלון.