ת"ק 50629-01-14 גוזלן נ' גרשונוביץ

בפני בקשה לביטול פסק דין מכח שיקול דעתו של בית המשפט שכן המבקשת, שהיא הנתבעת, אינה מכחישה שידעה על מועד הדיון.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים מצאתי לנכון להורות על ביטול פסק הדין כנגד ובכפוף לתשלום הוצאות על ידי המבקשת.

הלכה היא כי המבחנים לצורך ביטול פסק הדין הם - האם הוצגו טעמים המצדיקים את העדר התייצבותה של המבקשת במועד שנקבע לדיון, וכן האם המבקשת העלה טענות הגנה הראויות לבירור. בשלב זה של ההליך המשפטי אין מדקדקים בבדיקת טענות ההגנה, או בדרכי הוכחתן. ביישום המבחנים יש ליתן את המשקל הראוי לזכות הפנייה לערכאות שיפוטיות אשר הוכרה כזכות יסוד.

אשר לסיבה לאי ההתייצבות טענה המבקשת כי לא חשה בטוב במועד הדיון שהתקיים יומיים לאחר צום יום הכיפורים, וכי במועד זה הסתיים הסכם השכירות של הנתבעת עם בעל הבית והיא היתה טרודה בשל כך. המבקשת לא צרפה אסמכתה למחלתה ואף ציינה כי אין בידה אסמכתה לכך. עם זאת, המבקשת תמכה טענותיה בתצהיר שלא נסתר. לאור האמור לעיל לא ניתן לומר כי המבקשת זלזלה בהליך המשפטי. את מחדלה של המבקשת כמפורט לעיל ניתן לרפא באמצעות פסיקת הוצאות. כאן המקום לציין כי בנסיבות העניין היה על המבקשת להודיע לבית המשפט מבעוד מועד כי לא תוכל להופיע לדיון ולעתור לדחיית מועד הדיון.

על פני הדברים ולאחר שעיינתי בטענות ההגנה שהעלתה המבקשת, נראה כי יש למבקשת טענות עובדתיות הראויות לבירור, הן ביחס לכך שהמבקשת היא רק עובדת במקום העסק בו נרכשה הפאה והן ביחס לטענה כי הפאה של המשיב הושבה לידיה.

מבלי שיש בכך כדי לקבוע מסמרות בדבר סיכויי ההגנה, נראה כי יש מקום לערוך בירור ענייני בטענות ההגנה שהעלתה המבקשת. כמו כן יש ליתן בנסיבות העניין משקל מתאים לזכות הפנייה לערכאות שיפוטיות.

יחד עם זאת, יש מקום, בנסיבות העניין, להתנות את ביטול פסק הדין בתשלום הוצאות למשיבה, אשר טרחה והתייצבה לדיון, וזאת בגין ביטול זמנה.

לפיכך אני מורה כי פסק הדין מיום 06.10.2014 יבוטל בכפוף לכך שהמבקשת תשלם למשיבה הוצאות בסך של 300 ₪ בתוך 21 יום מהיום.

לא ישולם סכום ההוצאות במועד הנ"ל יוותר פסק הדין על כנו.

לאחר ביצוע התשלום תגיש המבקשת בקשה מתאימה בצירוף אסמכתה לביצוע התשלום.

ניתנה היום, י"ט שבט תשע"ה, 08 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: