זכריה נ' קדוש ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות נתניה |
50591-04-15
11.10.2015 |
|
בפני השופט: הרווי גרובס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: צחי זכריה |
נתבעים: 1. דניאל קדוש 2. לבנה קדוש 3. שירביט חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
1.זו תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים מיום 11.3.15 שבה היו מעורבים רכב התובע נהוג על ידי מר חיים כחלון ורכב הנתבעים 1 ו- 2 שהיה מבוטח על ידי הנתבעת 3.
התובע עותר לסכומים הבאים:
א. שכ"ט שמאי 650 ₪.
ב. תיקון הרכב 9,473 ₪.
ג. ירידת ערך 282 ₪
_______________
סה"כ 10,405 ₪
התובע מעמיד את תביעתו בסכום כולל 10666 ₪.
2.לטענת מר כחלון הוא נסע אחרי הנתבעת כאשר חנו מכוניות בצד ימין של כביש אך לקראת הצומת עבר למסלול הימני ונסע במקביל להנתבעת שנסעה במסלול השמאלי.
לדברי מר כחלון התאונה נגרמה כאשר הנתבעת החליטה לפנות ימינה כאשר היא במסלול השמאלי ותוך כדי פנייתה פגע ברכב התובע.
3.הנתבעת טענה שהתובע נסע אחריה וזאת עקב כך שחנו מכוניות בצד ימין של הכביש ובהמשך
: "באתי לפנות ימינה, אותתי, הוא כנראה שלא היה לו סבלנות וניסה לחתוך אותי, הוא נכנס בי הוא עלה על המדרכה" (עמ' 2 שורות 12-11).
הנתבעת אף טענה שהסתכלה במראה: "לא ראיתי אותו .לא זוכרת אם ראיתי או לא". (שם, שורה 13).
4.בתשובה לטענות אלה מר כחלון טען שכאשר ראה את הפניה של הנתבעת אכן בלם ושבר את ההגה ימינה על מנת להפחית את עוצמת הפגיעה ולכן עלה על פינת המדרכה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|