ת"ק 50581-10-14 סגל ואח' נ' רז ואח'

בפני תביעה שלמעשה היא גם תביעה שכנגד שבמהלכה הנתבע/התובע שכנגד צירף גוף נוסף בשם "מוסך סאלח ובניו" הגם שספק בעיני אם הדבר ייתכן במסגרת תביעה שכנגד שכן היה עליו להגיש תביעה נפרדת ושונה כנגד מוסך סאלח ובניו.

מכל מקום הייתי נכון לשמוע את התיק במאוחד ואכן שמעתי אותו ביום 29.12.15.

התובע מסביר כי הוא ביצע עבור הנתבע החלפה של 3 מזרקים ברכבו והדבר היה בעלות של 3,422 ₪.

הנתבע מצידו ביטל את הויזה בגין העסקה האמורה וטען כי הויזה נגנבה, דבר שהוברר כי איננו נכון.

התרשמתי כי התובע ביצע את העבודה האמורה ולמעשה לנתבע אין טענות אמיתיות כנגד העבודה של התובע. גם אם המנוע שלו בסופו של דבר היה צריך להחליפו לאחר שהתקלקל, לא הוכח קשר סיבתי בין עבודת התובע שהוכח שבוצעה ובין המנוע שהיה צריך להחליפו ולכן לא ברור גם מדוע הוגשה התביעה שכנגד כנגד התובע.

דין התביעה להתקבל.

דין התביעה שכנגד כנגד מר דוד סגל להדחות.

ביחס לתביעה שעניינה מוסך סאלח ובניו בע"מ טען התובע כי מוסך סאלח ובניו ביצע לו תיקון של ראש מנוע בעלות של 4,000 ₪ אך תיקון זה לטענתו לא צלח ולראיה העובדה שנאלץ להחליף את המנוע כולו בעלות רצינית. התובע לא צירף חוות דעת על מנת להוכיח רשלנות נטענת של מוסך סאלח ובניו וגם לא הוכיח כי המנוע הוחלף על יסוד עבודה בלתי ראויה שבוצעה במוסך סאלח ובניו כך שלמעשה תביעתו של התובע שכנגד שלמה דקל רז לא הוכחה כלל בהקשר זה.

דין התביעה כנגד מוסך סאלח ובניו להדחות ואסתפק בתוצאה זו ללא חיוב להוצאות.

דין התביעה של מר דוד סגל להתקבל בדרך הבאה:

בקופת בית המשפט הופקדו סך של 3,000 ₪ על ידי הנתבע. אני מורה לשחרר כחלק מחיובי פסק הדין את הסכום האמור לידיו של התובע דוד סגל למלוי על ידי המזכירות תוך 30 יום.

בנוסף אני פוסק לתובע מעבר לסכום האמור סך של 422 ₪ שהינו הסכום מעבר לסכום של 3,000 ₪ שנתבע בתביעה ולסכום האמור אני מוסיף הוצאות משפט באופן שאני מעמיד את הסכום הכולל לפצוי בסך של 700 ₪ (מעבר לאותם 3,000 ₪).