ת"ק 50542-06-14 שחר נ' עיריית חיפה

לטענת התובע, בבוקרו של ה-13.2.14, בשעה 05:00 לערך, משחזר מעבודתו לביתו שברח' *************, נוכח לדעת כי מיכל אשפה על גלגלים (להלן: "הפח"), השייך לנתבעת, צמוד לפגוש מכוניתו שחנתה בצד ימין הדרך, ליד ביתו וכי כתוצאה מפגיעת הפח במכונית, נגרמו לרכבו נזקים.

לטענתו של התובע, הפח היה ריק, מעצורי הגלגלים שלו היו משוחררים והפח לא היה שייך לבית שבכתובת הנ"ל ואכן, כעבור מספר שעות – הושב הפח למקומו.

בנסיבות אלה, גורס התובע כי פועלי הנתבעת, בעת שרוקנו את הפח, התרשלו בעבודתם, כאשר לא נעלו את גלגליו של הפח ולא הציבוהו במקום ובאופן בטוחי ולכן התדרדר ופגע ברכבו וכי על הנתבעת לפצותו בגין הנזקים ברכבו.

בכתב הגנתה, הכחישה הנתבעת את המיוחס לה בכתב התביעה.

מר ברדוגו, סגן מנהל האיזור שבעירית חיפה, הבהיר בעדותו בביהמ"ש כי באותו בוקר טרם רוקנו הפחים ברחוב כולו, הואיל ופעולות הריקון נעשות החל מהשעה 07:30 לערך ואילך.

כן העיד, כי לאחר האירוע, נמצא כי הפח שייך לבית מס' 22 שברחוב הנ"ל וזאת לאחר בירור שערכו עובדי הנתבעת, ושם הינו מוצב בתוך מסגרת של ברזל שתוחמת את מקום הצבתו.

הנני מקבלת את טענות הנתבעת כי פעולות ריקון הפחים ברח' הרב אנקווה, עובר לאירוע, נעשתה ביום 12.2.14, בשעה 07:30 לערך וכי עד להגעת התובע למקום, למחרת בבוקר, בשעה 05:00 לערך, לא רוקנו כלל פחי האשפה ברחוב.

משמע, לא הוכח כי עובדי העיריה הם שהתרשלו בנעילת גלגלי הפח.

עם זאת, מהתצלומים ששלח התובע לביהמ"ש לאחר מועד הדיון, עולה כי הפחים, לאחר ריקונם, הוצבו על הכביש, במקומות המיועדים לחניית רכבים, כאשר אין כל מחסום המונע את אפשרות התדרדרותם בכביש.

לקביעתי, כאשר הציבה הנתבעת את הפחים בכביש, בנתיב הנסיעה ובמקום החניה של רכבים, תרמה ברשלנותה לאירוע שבו נגרמו נזקים לרכב התובע.