ת"ק 50515-01-16 סיטיון נ' דלק מוטורס בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות נתניה |
50515-01-16
19.11.2016 |
|
בפני הרשמת הבכירה : יפעת אונגר ביטון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: טל שלמה סיטיון |
הנתבעת: דלק מוטורס בע"מ |
| פסק דין | |
בפני תביעת התובע לפיצוי בסך 25,000 ₪ עבור נזקים שנגרמו לו, כתוצאה מרכישת רכב מסוג פורד פוקוס, המיובא ע"י הנתבעת.
לטענת התובע, התגלו ברכב בעיות חוזרות ונשנות במערכת תיבת ההילוכים ובמצמדים. התובע סבל מנהיגה בעייתית, לרבות רעידות הרכב, כיבוי המנוע פעמים רבות במהלך הנסיעה, והתדרדרות לאחור בשיפוע עולה. לטענת התובע, הבעיות חוזרות על עצמן שוב ושוב, באופן שאינו מאפשר נסיעות ארוכות, ומצריכות כניסות רבות לטיפולים במוסך. כל הטיפולים שנעשו (חמש פעמים בתוך שנתיים) לא הועילו לתיקון התקלה.
התובע טוען להפסדים רבים, לרבות אבדן ימי עבודה, רכב חילופי בשכירות במועדים בהם רכבו טופל במוסך, אבדן זמן וטרחה בפניות חוזרות ונשנות לנציגי היבואן ונציגי היצרן, אבדן ההנאה מהשימוש ברכב וירידת ערכו בשוק.
התובע הוסיף, כי פנייתו לנתבעת העלתה פגישה שבה הונחה המוסך המורשה מטעם היבואן לבצע שוב טיפול לרכב, הגם שנציגי המוסך טענו שהתקלה אינה ניתנת לפתרון. לאחר מכן, הסכימה הנתבעת להאריך את תקופת אחריות היצרן לרכב, אך בסעד זה אין משום תועלת לתובע, משום שהטיפולים ברכב, החוסים תחת האחריות, ממילא לא מובילים לפתרון הבעיה.
הנתבעת סברה כי דין התביעה להידחות. ראשית, טענה שהתובע לא צירף לתביעתו חוות דעת של מומחה, לכן לא הרים את הנטל להוכיח כי מדובר בפגם הנובע מהייצור. התובע רכש את הרכב, מחברת ליסינג, בסוף שנת 2013, כשנתיים לאחר תחילת השימוש בו. הנתבעת טענה כי העיון בפירוט הטיפולים של הרכב, מאז רכישתו לראשונה, מעלה, כי בשנתיים אלה לא נרשמו תקלות בתיבת ההילוכים. לו היה מדובר בפגם בייצור, היו מתרחשות התקלות הנ"ל סמוך לתחילת השימוש.
כל תלונותיו של התובע, טופלו במוסך מורשה של הנתבעת, ללא עלות, כאשר רובן של התלונות מתייחס לתחושה הסובייקטיבית "רעידות" ו"רעשים", ולא מחמת תקלות מכאניות. לשיטתה של הנתבעת, מדובר ברכב תקין ולא ידוע על תקלה בו.
למרות שתקופת האחריות הסתיימה בנובמבר 2014, החליט היצרן להאריך את תקופת האחריות לתיבת ההילוכים ולמצמדים למשך שנתיים נוספות, עד ליום 8.11.16 או עד לצבירת נסיעה למרחק 120,000 ק"מ, לפי המוקדם.
הנתבעת טוענת, כי בנסיבות הנ"ל אין מקום לפיצוי נוסף כלשהו. מכל מקום התביעה מופרזת והנזקים בלתי מוכחים.
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, ושמעתי את הצדדים בפני, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל בחלקה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|