נגר נ' אנימלוס הכל לחיות הבית בע"מ

לפני בקשה להורות על ביטול פסק הדין שניתן ביום 12.12.17.

המבקשת טוענת כי נציגה התייצב לדיון בשעה 11:30, מתוך סברה כי הדיון נקבע לשעה 12:00 – ובדיעבד התברר כי הדיון היה קבוע לשעה 9:30 וכבר הסתיים.

המשיב טען כי הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה באיחור וכי אין לתת למבקשת פרס ולגרום לו הוצאות בגין אבדן שני ימי עבודה.

המבקשת השיבה לתגובה וחזרה על הטענה כי מדובר בטעות אנוש.

לאחר שהתרשמתי מטיעוני הצדדים וממכלול נסיבות העניין, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.

בעל דין שקיבל פס"ד במעמד צד אחד, רשאי להגיש בקשה לביטולו לאותה ערכאה. זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו לפני המתדיינים. העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים.

פסק דין שניתן במעמד צד-אחד בשל היעדר המצאה כדין למבקש הוא פסק דין פגום מעיקרו הטעון ביטול מחובת הצדק "שכן בידי כל אדם קנויה הזכות שלא יינתן נגדו פסק דין, אפילו פסק דין נכון וצודק, אלא בדרך משפטית תקינה" (ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פ"ד ח 395, 397 (1954); ראו גם: ע"א 5000/92 בן-ציון נ' אוריאל גורני, פ"ד מח(1) 830, 835 (1994);

אין מחלוקת כי הסיבה לאי התייצבות המבקשת לדיון היא בשל טעות מצדה ולא בשל פגם שנפל בזימון לדיון. משכך, אין היא זכאית לביטול פסק הדין מחובת הצדק.

בית המשפט רשאי לבטל את פסק הדין, לפי שיקול דעתו. במסגרת זאת, נשאלות שתי שאלות: מהי סיבת המחדל, ומהם סיכויי ההגנה. אכן המבקשת חדלה במחדל כמתואר לעיל, אולם נדיר הפגם הדיוני שאינו ניתן לריפוי באמצעות פסיקת הוצאות הולמת. התרשמתי כי לנתבעת טענות הגנה הראויות לברור במסגרת המשפט עצמו. כאמור, הכלל הנקוט בפסיקתנו הוא כי כאשר מבסס המבקש סיכויים להגנתו יש להעתר לבקשתו לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה, תוך חיובו לשאת בהוצאות המיותרות שגרם לבעל הדין שכנגד. (רע"א 7612/16 עבאס נ' עבאס (החלטה מיום 21.12.16).

מכל האמור, אני קובע כי באיזון שבין סיבת המחדל לסיכויי הגנת המבקש באתי לכלל מסקנה כי יש מקום להורות על ביטול פסק הדין.

הפקדון שהופקד בקופת בית המשפט לעיכוב ביצוע פסק הדין יועבר לתובע, לכיסוי הוצאות הבקשה לביטול פסק הדין והדיון מיום 12.12.17.

המזכירות תקבע מועד חדש לדיון על פי היומן ותכנית העבודה.