ת"ק 50323-12-12 עזריה נ' בע"מ ואח'

תביעה קטנה לתשלום סך של 5,000 ₪. בכתב התביעה נטען כי התובע רכש מהנתבעים רהיטים תמורתם שילם סך של 5,000 ₪ , אולם רהיטים אלה לא סופקו.

לאחר שעיינתי בהיסטוריה של התיק, הגעתי למסקנה כי בטרם ניגש לגופו של דבר, מן הראוי לתמצת את השתלשלות ההליכים בתיק בגוף פסק הדין.

קיצור תולדות התיק:

א. התביעה הוגשה מלכתחילה נגד מוחמד סרסור ונגד "רהיטי המזרח". בכתב התביעה נטען כי מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים הוא:

"רהיטי המזרח נכון להיום העסק נסגר ועבר לאזור תעשיה עמנואל העסק עובד באזור תעשיה עמנואל בשם רהיטי המזרח".

ב. בישיבה הראשונה לא נרשמה התייצבות מטעם הנתבעים. ההזמנה לרהיטי המזרח חזרה עקב "לא ידוע". בית המשפט דחה לישיבת המשך והורה לתובע להמציא את מספר תעודת הזהות של מוחמד סרסור.

ג. על סמך פרטים נוספים שהגיש התובע לתיק, הורה בית המשפט בהחלטה מיום 21.11.2013 לתקן את כתב התביעה כך שפרטי הנתבע יהיו : "מוחמד סרסור רהיטי המזרח בע"מ ח.פ 514244847".

ד. ב- 17.12.2013 , ניתנה החלטה לביצוע מסירה אישית מאחר שאישור המסירה של כתב התביעה המתוקן חזר עם ציון "לא ידוע".

ד. בבקשה מס' 2 הודיע התובע לבית המשפט כי הוא חושש מביצוע מסירה אישית מאחר שהנתבע מתגורר בשטחים וביקש שבית המשפט ידאג לביצוע המסירה האישית. בית המשפט הסביר לתובע כי התובע הוא שצריך לאתר את הכתובת העדכנית של הנתבע.