ת"ק 50223-02-16 אוזן נ' צוקרון
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות ירושלים |
50223-02-16
13.7.2017 |
|
בפני הרשם: בנימין בן סימון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: מרים רות אוזן |
נתבע: יצחק צוקרון |
| פסק דין | |
|
א.כללי וטענות הצדדים
1.התובעת ובעלה, פנחס אוזן, רכשו מהנתבע, שהינו סוחר רכב, ביום 29.3.15 רכב משומש מסוג "מאזדה" ושילמו תמורתו סך של 33,500 ש"ח.
2.זמן קצר לאחר הרכישה התקלקל המנוע של הרכב, ועל כן נאלצה התובעת להשקיע סך של 5,500 ₪ על מנת לתקנו. התובעת אינה מכחישה שהנתבע נאות להשתתף בעלות התיקון בסך של 2,000 ₪.
3.לפי טענתה של התובעת היא מכרה את הרכב בסך של 16,000 ₪ ועל כן היא דורשת מהנתבע את סכום ההפרש בין מחיר הרכישה למחיר המכירה של הרכב וכן הוצאות נוספות.
ב.טענות התובעת
1. לטענת התובעת, היא הוטעתה על ידי הנתבעת בעת רכישת הרכב, ומשכך היא תובעת ממנו פיצוי. לטענת התובעת, הסכום הנתבע הכולל עומד על סך של 27,924 ₪ .
2.לטענת התובעת, בעת מעמד הקנייה הוטעתה על ידי הנתבע, שהינו סוחר רכב, באשר לעברו של הרכב: ראשית, הרכב עבר תאונה שהפחיתה מערכו ושנית, הרכב שימש חברת השכרה בעברו. משכך, מחירו של הרכב צריך להיות נמוך מהמחיר שבו הוא נמכר לה.
ג.טענות הנתבע
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|