אקסלרד ואח' נ' אדלשטיין ואח'

1.התובעים הגישו תביעה קטנה כנגד הנתבעים ע"ס 14,746 ₪.

2.בסעיף 5 של כתב התביעה התובעים תיארו את אופן התרחשות התאונה כדלקמן:

"5.ביום 24/12/2014 בסביבות השעה 13:00 ברח' חלוצי התעשייה, עת נהג התובע 2 לכיוון מערב בכביש חד סיטרי עם 2 נתיבים, רכב הנתבעת 2 עמד בחניה אלכסונית עם הפנים לכיוון חנות ירקות "הגדול מכולם". רכב הנתבע (המאזדה 5) התחיל בנסיעה לאחור באופן פתאומי. התובע 2 הסתכל והבין שאם יפנה לנתיב השמאלי הוא עלול להיפגע ע"י כלי רכב ולכן החל להאט אך הפגיעה ברכב המאזדה 5 היתה בלתי נמנעת. הפגיעה היתה בפגוש של הרכב והקטנוע החליק מתחת לרכב."

3.התובע מס' 2 (להלן: "התובע") העיד כי עובר לתאונה הוא ביקר בחנות לאופנועים הסמוכה לחנות "הפירות והירקות הגדול מכולם", אשר לפניה חנה רכב המאזדה, וכי התאונה התרחשה אחרי שהקטנוע נסע כ-50 מטר במהירות איטית.

4.לעומת זאת, הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") העיד כי הוא סיים קניות בחנות הגדול מכולם, הוא הכניס את הסחורה שקנה לרכבו שחנה מול החנות בחניה אלכסונית עם הפנים לכיוון החנות, נכנס לרכבו, הסתכל לאחור כנדרש, במראות ובמראה המרכזית, ואף הסתכל במצלמת רוורס והבחין שהכביש מאחוריו ריק לחלוטין עד לרמזור שהיה מרוחק מהחנות כ-80 מטר ואז הוא גלש עם המאזדה אחורנית ובזהירות ונעמד במצב ישר לכיוון הנסיעה והתכוון לנסוע לכיוון מערב, והוא אינו זוכר אם הספיק לשלב את הילוך D ואז הרגיש במכה ברכבו.

הנתבע אף העיד כי לאחר שרכבו חזר והתיישר הוא ראה את הקטנוע שהיה מרוחק ממנו

כ-50 מטר.

נטען ע"י הנתבעים שהקטנוע פגע ברכבו מאחור וגרם נזק לחלק התחתון של הפגוש האחורי ואף נכנס מתחתיו.

5.יש לציין שהנתבעים הגישו תביעה אחרת כנגד התובע בתיק אחר בבימ"ש השלום בחיפה בתיק 20025-12-15 אשר נדחתה בהסכמה לאחר שמיעת עדויות ובהתאם להמלצת ביהמ"ש.

6.הצדדים חלוקים ביניהם הן בשאלת האחריות והן בשאלת גובה הנזק.

דיון והכרעה: