ת"ק 50086-12-15 נסים ואח' נ' בלילתי ואח'

לפני בקשה להעברת התביעה לבית משפט השלום וכן לתיקון כתב התביעה.

בתיק זה הגיש המבקש (התובע) תביעה כספית כנגד המשיב (הנתבע) בגין הפרת הסכם לפיתוח אפליקציה.

הנתבע הגיש כתב תביעה שכנגד, בה טען כי התובע הוא שהפר את ההסכם בין הצדדים, ונותר חייב לו כספים.

לאחר הגשת התביעה שכנגד, הגיש התובע בקשה לתיקון כתב התביעה ולהעברת הדיון לבית משפט השלום או לבית המשפט המחוזי.

בבקשה זו נטען, כי לנוכח הטענות שהעלה הנתבע בכתב התביעה שכנגד, התביעה אינה מתאימה להתברר בבית משפט לתביעות קטנות, שכן היא רוויה פרטים עובדתיים, צורפו לה מאות עמודי נספחים, היא מצריכה בחינה מדוקדקת, והפרוצדורה המזורזת הנהוגה בבית המשפט לתביעות קטנות אינה מתאימה לה.

עוד טוען התובע, כי בשל טעות לא תבע את מלוא הסעד הכספי המגיע לו בגין גזל סודות מסחריים והפרת הסכם סודיות, תביעה שהסמכות העניינית לדון בה מסורה בית המשפט המחוזי. בהתאם לחוק עוולות מסחריות, זכאי התובע לפיצויים ללא הוכחות נזק בסכום של 200,000 ₪, העולה על סמכותו של בית המשפט לתביעות קטנות.

הנתבע מתנגד לבקשה וטוען כי התובע בחר להגיש את תביעתו לבית השפט לתביעות קטנות, אילץ את התובע להגיש כתב תביעה ותביעה שכנגד וגרם לנתבע להוצאות. אילו היה התובע מכלל צעדיו מראש, היה חוסך מהנתבע הוצאות.

בתשובה טוען התובע, כי הנתבע הוא שהפר את התחייבויותיו כלפי התובע, אך בכתב הגנתו תיאר הנתבע גרסה עובדתית מופרכת, אשר לא הותירה לתובע ברירה אלא לבקש העברת הדיון לבית משפט השלום. כן טוען התובע, כי גם אם יתוקן כתב התביעה והדיון יועבר לבית משפט השלום, הרי שהנתבע לא יצטרך לעשות שינוי בכתב התביעה, וממילא לא תיגרמנה לו הוצאות.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, הגעתי למסקנה כי התביעה והתביעה שכנגד מעוררות שאלות עובדתיות מורכבות, המצריכות בירור מעמיק ושמיעת ראיות רבות, ועל כן אינן מתאימות להתברר בבית המשפט לתביעות קטנות.

לפיכך, אני מורה על העברת התביעות לבית משפט השלום, וזאת בהתאם לסמכותי על-פי סעיף 60(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984.