רן ואח' נ' קוממי

1.לפניי תביעה קטנה בסכום של 12,327 ₪, בגין תאונת דרכים שארעה בין רכביהם של הצדדים.

2.בהתאם לתקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז- 1976, פסק הדין ינומק בצורה תמציתית.

3.התובעים מעלים בכתב תביעתם כי התובע נהג ברכב מסוג פולקסווגן גולף (הרשום ע"ש התובעת) ביום 22.10.16 בשעת ערב בנמל תל אביב. במהלך חיפוש חניה במקום, נסע התובע מאחורי רכבה של הנתבעת, רכב מסוג טויוטה. בשלב מסוים החלה הנתבעת בפנייה ימינה. משכך עצר התובע את רכבו, או-אז, ככל הנראה עקב חרטה, החלה הנתבעת להסיע את רכבה לאחור. התובע שצפה את התאונה החל לצפור לנתבעת והסיע את רכבו לאחור, אולם רכב שהיה מאחוריו מנע ממנו להתקדם מרחק רב. בשלב זה פגעה הנתבעת, באמצעות רכבה ברכבו של התובע. הפגיעה נעשה באמצעות חלקו הימני אחורי של רכב הנתבעת בחלקו השמאלי קדמי (בנקודת המפגש שבין הפגוש לפנס) של רכב התובע.

התובעים עותרים לפיצוי בעלות הנזק שנגרם לרכבם, שכ"ט שמאי וירידת ערך בשיעור של 12,327 ₪ ופיצוי על עוגמת נפש בסך 5000 ₪ נוספים.

4.הנתבעת, מנגד, טוענת בכתב הגנתה, להתרחשות שונה של תאונת הדרכים. הנתבעת טוענת כי החלה לבצע באמצעות רכבה פניה שמאלה במקום, לטובת חניה, אותתה, או-אז התובע עם רכבו ביצע עקיפה מימין ופגע בה בחלקו האחורי ימני של הרכב, ומכאן האחריות לקרות התאונה מוטלת על התובעים בלבד.

5.ביום 23.7.17, קיימתי דיון במעמד הצדדים. הצדדים העידו בפני וחזרו על טענותיהם, כמו כן ביקשתי מהצדדים שידגימו בפני את מהלך התאונה.

במהלך עדותו של התובע, השמיע הלה בבית המשפט, הקלטת שיחה עם הנתבעת, ממקום האירוע, דברים שאף תומללו במסגרת כתב התביעה. בהקלטה שהושמעה לי מאשרת הנתבעת כי הסיעה רכבה לאחור.

התובע ציין כי אכן במקום מדובר היה בצומת T אולם הנתבעת ניסתה לפנות ימינה, והתחרטה ואז החלה להסיע רכבה לאחור, התובע הסיע רכבו לאחור וצפר אך בשל קיומו של רכב שהיה מאחוריו והגביל את אפשרות התמרון, נעצר התובע, או-אז פגעה בו הנתבעת, באמצעות רכבה – פגוש ימין אחורי בצד שמאל קדמי של רכבו.

הנתבעת העידה כי היתה בצומת T בחניית הנמל, ביקשה לפנות שמאלה, אותתה, והתובע ניסה לעוקפה מימין ופגע בצד הימני אחורי של רכבה. הנתבעת הציגה תמונות שצילמה במקום האירוע.

הנתבעת התייחסה להקלטה שהשמיע התובע באולם, וציינה כי כתוצאה מהתאונה קיבלה מכה חזקה ו-4 ילדיה הקטנים היו ברכב. הנתבעת היתה מבוהלת ולא רצתה להתעמת עם התובע שהחל מקליט ומסריט אותה, ועל כן מה שאמרה אמרה מתוך פחד, ורצון שיעזבה.

הנתבעת מלינה על דרך ביצוע המסירה האישית של כתב התביעה, שביצע התובע, תוך שלטענתה רדף אחריה ברחובות ואף איים עליה.

הנתבעת ציינה כי לא תיקנה את רכבה, וכי הנזק לרכבה הינו 3889 ₪, בהתאם להצעת מחיר מוסך טויוטה.