ת"ק 50081-06-13 מלאכי נ' ירחי

עניינה של תביעה זו הוא בטענות התובע להונאה מצד הנתבע ולגביית כספים שלא כדין עבור תיקון המזגן שבביתו.

טענות התובע

1. ביום 12.2.13 פנה התובע לנתבע, אשר עוסק בתיקון מזגנים ושאל אותו האם הוא יכול לתקן את המזגן שבדירתו. הנתבע השיב בחיוב.

2. למחרת היום, הגיע הנתבע לביתו של התובע וזה הראה לו את המזגן והסביר לו את הבעיה. הנתבע בדק את המזגן וטען שמנוע פיזור החום-קור יצא מכלל שימוש ויש להחליפו. הנתבע התקשר לברר את עלות החלק ואמר לתובע כי עלות של מנוע מקורי עם אחריות הינה 1,480 ₪, בעוד שעלות מנוע עם אחריות לשלושה חודשים הינה בסך של 900 ₪. הנתבע שאל את התובע מה הוא מעדיף והתובע השיב, כי הוא מעדיף מנוע מקורי עם אחריות לשנה. כן אמר הנתבע לתובע, כי יש צורך להחליף חלק נוסף שנקרא "דיזה" שעלותו הינה 180 ₪ וכי עלות החלקים הכוללת הינה 1,660 ₪ ובצירוף עלות העבודה בסכום של 340 ש"ח, יהא על תובע לשלם סך של 2,000 ₪. התובע הסכים.

3. לאחר סיום העבודה, עבד המזגן כשורה. הנתבע בדק אף את המזגן השני בביתו של התובע ותמורת התיקון גבה סכום של 100 ₪.

4. עם סיום העבודה, מסר הנתבע לתובע חשבונית, בה לא פורטו מחיר החלקים וסכום המע"מ ואף לא ניתנה לתובע תעודת אחריות על המנוע שהוחלף. מששאל התובע את הנתבע בעניין זה, השיב הנתבע כי המע"מ כלול במחיר החלקים ועל כן אין צורך בפירוט המע"מ פעם נוספת. התובע שילם לנתבע סך של 2,100 ₪ במזומן וזה הלך לדרכו.

5. דברי הנתבע עוררו את חשדו של התובע והוא החליט לערוך בדיקה. התובע פנה לסוכנות "אלרם" שהינה נציגתה בירושלים של חברת תדיראן, יצרנית המזגן, ובירר את מחיר החלפת המנוע. נאמר לתובע כי עלות של מחיר מנוע מקורי הוא 600 ש"ח, כי לא ניתנת אחריות על המנוע וכי בתוספת תשלום עבור העבודה עלות החלפת המנוע הינה בסכום של 1,000 ₪.

6. התובע טוען כי הנתבע רימה אותו, לא רכש מנוע חדש כפי שטען וכי ככל הנראה תיקן את המנוע שהיה מורכב במזגן. כך, הנתבע לא השאיר את המנוע הישן בביתו של התובע והתובע לא הבחין בחלפים חדשים. כמו כן, לא ניתנה לתובע תעודת אחריות והחשבונית שנמסרה לתובע אינה משקפת את עלות החלפים. לדברי התובע, כל מה שביצע הנתבע הוא החלפת כבל במזגן בעלות של 10 ₪, ועל כן לכל היותר היה על הנתבע לגבות ממנו סכום של 300 ₪. הנתבע גבה מן התובע סכום של 1,800 ₪ וזאת מבלי שהחליף חלק כלשהו במזגן.

7. ביום 21.2.13 פנה התובע אל הנתבע ודרש לקבל את החשבונית של רכישת החלפים וכן את תעודת האחריות, אך בפי הנתבע לא היו תשובות. מאז נעלמו עקבותיו של הנתבע. התובע שלח לנתבע מכתב בדואר רשום, אך זה לא השיב לפנייתו.